09-03-2009, 18:19:54
(This post was last modified: 09-03-2009, 18:22:09 by morenohijazo.)
Como dice, muy apropiadamente, Quetza,
Su estrategia (aunque dudo de que lo haga en plena conciencia de ello es similar a la de un mago de barraca, desviando la atención hacia puntos no importantes. En este caso, insiste en los testigos que vieron a Zougham la noche de antes, como si eso tuviera alguna importancia.
Y también manipula en otra circunstancia clave: su insistencia en decir:
Tal y como lo dice, parece indicar que la Policía no se limitó a consultar y hacer una copia de los archivos informáticos (explicación evidente de lo ocurrido) sino que se los llevó para que nadie los pudiera consultar, lo que, por supuesto, no es cierto, dado que el propio Del Pino ha podido consultarlos sin mayores dificultades.
Bien. pasemos a otro tema. Concretamente, a la demostración definitiva de que estas boqueadas agóniocas, sin orden ni concierto, por parte de la peonada, han sido espasnmos a la desesperada, como gallina decapitada, que cualqier peoncillo atento vería como producto de falta de dirección superior.
¿Han leído ustedes el título que da al argumento nuestro ínclito Don Luis?
La Policía ocultó datos que apuntaban a la inocencia de Zougham
Y en su hilo Culpable oficial, de hace unas pocas horas, Don Luis, acosado por los tímidos reparos de sus peones, que coinciden con alguno de los míos de un comentario anterior (concretamente ¿por qué los abogados de Zougham no llamaron a declarar al entrenador de su defendido? ¿Pior qué Zougham no le nombró en el juicio?), dice...
O sea, observen ustedes que ya no es un juez desinformado por la Policía. Es un juez que, pese a la petición de Zougham, su familia y abogados, de verificar su historieta de gimnasta, se niega pérfidamente a practicar la prueba, condenando a Zougham a la casi-última pena... Un momento ¿No declaró Zougham en el juicio, a lo que pareció sin mordaza ni pistolas en la sien? ¿No fue un juicio televisado? ¿No fue Zougham, quien se negó a responder a un montón de preguntas? ¿Por qué no dijo nada?
Lo cierto es que... ¿qué cambiaba la declaración del dueño del gimnasio ? (encima, del dueño; salvo que sea al mismo tiempo su entrenador, o Zougham sostuviese una conversación con él quizás para hacerse notar...) ¿Qué cambiaba, digo? Si nadie le acusaba de estar en Morata, si nadie sabía a ciencia cierta a qué hora se montaron las bombas (es hartamente improbable, por otro lado, que las montasen a las doce de la noche, como niños holgazanes con tareas sin termoinar), si nadie duda de que estuviese en el gimnasio y a nadie le importa ¿para qué llamar a declarar a los presentes en el gimnasio a tales horas?
Tenemos, pues, que no sólo Ber, también Del Olmo sabía que la línea de defensa de Zougham pasaba por decir que había estado en un lugar donde no se cometía ningún delito, a una hora en que no pasaba nada malo. Dicha información fue examinada por los jueces y descartada por no tener ninguna relevancia. ¿Dónde está, pues, la ocultación judicial? Aun suponiendo que de los miles de folios generados por los investigadores, estos hubieran descartado ésa, precisamente, y Del Olmo lo supiese por la familia, es más que claro que no tiene ninguna importancia... ¿dónde está la ocultación? Tanto daría decir que existe ocultación del Hotel donde se alojó "El Chino" en tal o cual de sus viajes de los últimos meses porque no aparece en el Sumariop ¿qué ocultación ni qué narices?
Y vean otra trola mandarina (a mi parecer, aunque puede que me equivoque:
Toma del frasco, tú, mentiroso ¿De quién es esta declaración, que nos trajo Lejía hace un rato? ¿Cuántas madres tiene Zougham?
Para terminar con toda oposición posible de sus huestes
A ver... ¿Me he perdido algo? ¿No es cierto que los conspiracionistas camparon a sus anchas publicando libros, artículos, apareciendo en TV, radio, insultando a jueces, policías, políticos del PSOE, IU y alguno del PP? ¿No es cierto que si ponías en Google "atentados 11-M" salían cien artículos conspis por cada uno? ¿No es cierto que hasta la aparición de Desiertos Lejanos, vagábamos todos como patos mareados, cabresados como una mona, impotentes ante las insidias? ¡Venga del pino a hacerse ahora la víctima...!
¿Cuándo se le ha impedido a Zougham defenderse?
Quote:el artículo de LdP no tiene el fin de indagar sobre esa verdad que tanto predica sino más bien confundir y seguir creando dudas sobre el tema para mantener con vida la que es su principal fuente de ingresos.
Su estrategia (aunque dudo de que lo haga en plena conciencia de ello es similar a la de un mago de barraca, desviando la atención hacia puntos no importantes. En este caso, insiste en los testigos que vieron a Zougham la noche de antes, como si eso tuviera alguna importancia.
Y también manipula en otra circunstancia clave: su insistencia en decir:
Quote:La encargada del gimnasio nos confirmó que la Policía no sólo consultó el registro de entrada, sino que se llevó consigo toda la documentación sobre las horas de entrada de Zougam en el gimnasio, datos sacados del sistema informático que controlaba el torno de entrada.
Tal y como lo dice, parece indicar que la Policía no se limitó a consultar y hacer una copia de los archivos informáticos (explicación evidente de lo ocurrido) sino que se los llevó para que nadie los pudiera consultar, lo que, por supuesto, no es cierto, dado que el propio Del Pino ha podido consultarlos sin mayores dificultades.
Bien. pasemos a otro tema. Concretamente, a la demostración definitiva de que estas boqueadas agóniocas, sin orden ni concierto, por parte de la peonada, han sido espasnmos a la desesperada, como gallina decapitada, que cualqier peoncillo atento vería como producto de falta de dirección superior.
¿Han leído ustedes el título que da al argumento nuestro ínclito Don Luis?
La Policía ocultó datos que apuntaban a la inocencia de Zougham
Y en su hilo Culpable oficial, de hace unas pocas horas, Don Luis, acosado por los tímidos reparos de sus peones, que coinciden con alguno de los míos de un comentario anterior (concretamente ¿por qué los abogados de Zougham no llamaron a declarar al entrenador de su defendido? ¿Pior qué Zougham no le nombró en el juicio?), dice...
Quote:Le pidieron al juez Del Olmo que llamara a declarar a los propietarios de los pisos que Zougham había visitado con su mujer, llegando a aportarle al juez la libreta en la que Zineb, la hermana de Zougham, tenía anotada cada visita, con los respectivos datos de contacto. Le pidieron al juez que llamara a declarar al dueño de la gestoría que le llevaba los papeles a Zougham. Le pidieron al juez repetidamente que llamara a declarar al dueño del gimnasio al que Jamal acudía... Y el juez fue denegando absolutamente todas las solicitudes. ¿Saben ustedes, por ejemplo, qué respondió Del Olmo a esa petición de que se llamara a declarar al dueño del gimnasio? ¡Pues que no veía en qué sentido podía ser relevante para las investigaciones!
O sea, observen ustedes que ya no es un juez desinformado por la Policía. Es un juez que, pese a la petición de Zougham, su familia y abogados, de verificar su historieta de gimnasta, se niega pérfidamente a practicar la prueba, condenando a Zougham a la casi-última pena... Un momento ¿No declaró Zougham en el juicio, a lo que pareció sin mordaza ni pistolas en la sien? ¿No fue un juicio televisado? ¿No fue Zougham, quien se negó a responder a un montón de preguntas? ¿Por qué no dijo nada?
Lo cierto es que... ¿qué cambiaba la declaración del dueño del gimnasio ? (encima, del dueño; salvo que sea al mismo tiempo su entrenador, o Zougham sostuviese una conversación con él quizás para hacerse notar...) ¿Qué cambiaba, digo? Si nadie le acusaba de estar en Morata, si nadie sabía a ciencia cierta a qué hora se montaron las bombas (es hartamente improbable, por otro lado, que las montasen a las doce de la noche, como niños holgazanes con tareas sin termoinar), si nadie duda de que estuviese en el gimnasio y a nadie le importa ¿para qué llamar a declarar a los presentes en el gimnasio a tales horas?
Tenemos, pues, que no sólo Ber, también Del Olmo sabía que la línea de defensa de Zougham pasaba por decir que había estado en un lugar donde no se cometía ningún delito, a una hora en que no pasaba nada malo. Dicha información fue examinada por los jueces y descartada por no tener ninguna relevancia. ¿Dónde está, pues, la ocultación judicial? Aun suponiendo que de los miles de folios generados por los investigadores, estos hubieran descartado ésa, precisamente, y Del Olmo lo supiese por la familia, es más que claro que no tiene ninguna importancia... ¿dónde está la ocultación? Tanto daría decir que existe ocultación del Hotel donde se alojó "El Chino" en tal o cual de sus viajes de los últimos meses porque no aparece en el Sumariop ¿qué ocultación ni qué narices?
Y vean otra trola mandarina (a mi parecer, aunque puede que me equivoque:
Quote:La familia de Zougham llegó a presentarle un escrito al juez Del Olmo el 30 de junio de 2004, pidiéndole una entrevista personal para contarle cómo Jamal estaba durmiendo en su casa a la hora en que se produjeron los atentados. ¿Y qué contestó el juez instructor? Pues que no había lugar a entrevista personal alguna, sin perjuicio de que más adelante pudiera llamarles a declarar como testigos. Por supuesto, el sumario se cerró 18 meses después sin que fueran llamados a declarar. Y encima después, en el juicio, el juez Gómez Bermúdez utilizó como argumento, para descartar el testimonio de la madre de Zougham... ¡que no había prestado declaración durante la fase de instrucción! ¡Toma del frasco!
Toma del frasco, tú, mentiroso ¿De quién es esta declaración, que nos trajo Lejía hace un rato? ¿Cuántas madres tiene Zougham?
Para terminar con toda oposición posible de sus huestes
Quote:Hasta que no pasaron casi dos años del atentado, te arriesgabas a que te partieran la cara por fascista, simplemente por atreverte a defender en público... ¡la actuación de Aznar! ¿O es que se nos ha olvidado ya a todos cómo eran las cosas en 2004 y 2005? Así que como para atreverte a cuestionar oficialmente la culpabilidad de ese Zougham a quien nos presentaron desde el minuto uno como un sangriento asesino capaz de masacrar a 192 personas.
A ver... ¿Me he perdido algo? ¿No es cierto que los conspiracionistas camparon a sus anchas publicando libros, artículos, apareciendo en TV, radio, insultando a jueces, policías, políticos del PSOE, IU y alguno del PP? ¿No es cierto que si ponías en Google "atentados 11-M" salían cien artículos conspis por cada uno? ¿No es cierto que hasta la aparición de Desiertos Lejanos, vagábamos todos como patos mareados, cabresados como una mona, impotentes ante las insidias? ¡Venga del pino a hacerse ahora la víctima...!
¿Cuándo se le ha impedido a Zougham defenderse?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
