10-03-2009, 09:02:04
pantalla Wrote:Atalanta Wrote:Ahora, con lo publicado por EL MUNDO sobre la ocultación de las muestrasde la bomba controlada, os ponéis a defender a un impresentable (con dolo o sin él).
¿Ocultación?
¿Tú no sabes lo que es el cribaje de muestras?
Además...explicame una cosa: si la mochila explosionada fue puesta allí por la cuarta trama (el nuevo mantra al que os agarrais) ¿que sentido tiene poner una mochila con un explosivo que no interesa que se encuentre?
Debe ser muy duro (y esquizofrénico) ser peon negro.
Te dicen que El Chino no existe. Después, sacan un libro que demuestra no sólo que sí existe, sino que formó parte de la autoría material del atentado.
Te dicen que ETA sí participó. Luego Luis del Pino saca un artículo diciendo que ETA no participó. Luego que sí. O no.
Después, te dicen que las dos mochilas que se hallaron en los trenes y que no explotaron eran "señuelos" para "dirigir" la investigación, pero que al ser explosionadas, hubo que improvisar una 13ª mochila. Pero después te dicen que las muestras de una de esas mochilas se hicieron desaparecer para encubrir pruebas reveladoras, lo cual implicaría que no serían "señuelos". O sí.
¿A los peones no les da verguenza los mensajes contradictorios de los "investigadores"? ¿No le da a uno la sensación de que Luis del Pino y Pedro J se están riendo en su cara, Atalanta?