10-03-2009, 10:33:16
Hollowman Wrote:Debe ser muy duro (y esquizofrénico) ser peon negro.
Te dicen que El Chino no existe. Después, sacan un libro que demuestra no sólo que sí existe, sino que formó parte de la autoría material del atentado.
Te dicen que ETA sí participó. Luego Luis del Pino saca un artículo diciendo que ETA no participó. Luego que sí. O no.
No creas que será tan duro, cuando uno tiene la cara aún más dura y una doble moral a prueba de bombas.
Ahí tienes el ejemplo de Luis del Pino con De Pablo. Si un juez acusa al Chino y compañía de los atentados, arremete contra él con todo lo que tiene y te habla de cabeza de turco, de ceguera, de ocultación de la verdad, de tirar la instrucción abajo y empezarla de nuevo... En cambio si el que acusa al Chino y compañía es De Pablo te dice literalmente que "Si acaso puede hacerse alguna crítica..." (si acaso, ¿eh?, no vaya a ser que se enfade) y que "por eso resulta recomendable el libro, porque con esos mimbres... va creando en el lector, ineludiblemente, una sensación cada vez más inquietante..." (¿¿?? ¿el adalid de la verdad recomienda un libro que cuenta falsedades porque inquieta al lector? ¿pero qué es lo que busca Del Pino, la verdad o que la gente desconfíe?)