10-03-2009, 15:00:37
Arautiam Wrote:La exclusiva sobre teléfonos que anunciaba ayer Luis del Pino es ésta:http://www.libertaddigital.com/nacional/un-error-marco-a-zougham-como-sospechoso-habitual-anos-antes-del-11-m-1276353027/
Según él, se debió a un error el que registraran su casa (la de Zougam) en respuesta a una comisión rogatoria de Francia. Eso significa que, en realidad, Zougam nunca tuvo relación con islamista alguno.
De su relación con Abu Dadah no dice nada.
Sí, eso tiene gracia. LdP suelta el rollo de los teléfonos equivocados para concluir que:
Quote:Lo más inquietante del episodio es constatar que, de no haber sido por aquel "error judicial" cometido cuatro años antes del 11-M, no se habría podido detener a nadie en plena jornada de reflexión, porque a los investigadores policiales no se les habría "encendido la bombilla" al oír el nombre de Zougam.
Es decir, si hacemos caso de LdP hay que concluir que si no fuera por el error de los teléfonos -error del que no aporta pruebas- Zougam era una persona de la que la policia no tendría por qué sospechar.
Pero se olvida que Zougam era sospechoso no por lo del teléfono sino por:
1- Tener relación con los terroristas de Casablanca (Según Zougam, eran "amigos de la infancia")
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/21...46466.html
http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/...142056.htm
2-Tener relación con «Abbu Dahdah» (Zougam alegó que la relación era exclusivamente de "tipo comercial")
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-2...64970.html
http://www.lukor.com/not-por/0506/01114501.htm
Y, por cierto, lo del teléfono sería un error (según LdP) pero en ese registro a petición de Francia se encontraron en su domicilio números de teléfono de extremistas islámicos y videos sobre lucha islamista.
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/16...07423.html
http://www.realinstitutoelcano.org/wps/p...RI+50-2004