11-03-2009, 19:10:27
Pero si ya sabemos como va la cosa, a partir de mañana los peones repetirán el mantra "Zougham estaba en el gimnasio cuando los atentados" y ta está. ¿Para qué cuestionarse la moralidad de los que difunden tales patrañas si les vienen al pelo para seguir con sus dudad y luego acoplarlas a sus mítines de secta?
Respecto al tratamiento de los medios a la conspiración estos días he echo algo de "zapping" en la radio de camino a casa y exceptuando el noticiario del gara islamista radiofónico sólo he pillado a Julia Otero en Onda Cero con una sección del tipo "¿dónde estabas el 11 M? y ha habido un momento que para mí es muy revelador de la política de los medios, en un momento se les ha colado un peón negro y ha empezado a largar sobre los autores intelectuales, que no se sabe quién organizó-financió-ideó (otro mantra copero), que no se ha condenado a nadie por los atentados, que hay que seguir buscando la verdad... en ese momento Julia le ha cortado y le ha dicho que no va a entrar en esos debates, que por ella puede seguir buscando todo lo que quiera.
Por un lado he pensado que se pierde la oportunidad de rebatir las tonteorías conspis pero luego he pensado que quizá sea la actitud correcta: nada de publicidad, nada de espacio para soltar mentiras e infamias, nada de rebatir a los batasunos islamistas dándoles una importancia que no tienen. Es como si las radios empezaran a acoger llamadas de defensores de la libertad de los condenados etarras. No hay lugar para el debate con esta gentuza, como dice Elkoko en PPNNLL si en vez de dedicarse a investigar a policías hubieran utilizado los medios a su alcance (el sumario completo entre otros) para afianzar la culpabilidad de los condenados (y los que se han librado de condenas) otro gallo hubiera cantado a más de uno, si esos medios que claman por la inocencia de un asesino convicto hubieran empleado sus recursos en demostrar culpabilidades ahora la opinión pública no cuestionaría lo incuestionable.
Si tantas pruebas tienen de implicaciones delictivas de policías que lo demuestren donde hay que hacerlo, en los tribunales, no en blogs, foros y portadas de diarios.
Creo que entrar en una guerra de medios sólo daría publicidad a esta gentuza. Que se coman sus miserias en sus paginitas de internet y lamíendo el culo a los mentirosos radiofónicos.
Y respecto a las exclusivas de Xluis sólo decir que me parece repugnante que se escuden en una víctima para presentar denuncias en tribunales porque el-ellos no tienen lo que hay que tener a sabiendas que a Gabriel Morís no le puedan caer querellas por falsa denuncia que a un "manos limpias" o un bloguero le podrían llover.
Respecto al tratamiento de los medios a la conspiración estos días he echo algo de "zapping" en la radio de camino a casa y exceptuando el noticiario del gara islamista radiofónico sólo he pillado a Julia Otero en Onda Cero con una sección del tipo "¿dónde estabas el 11 M? y ha habido un momento que para mí es muy revelador de la política de los medios, en un momento se les ha colado un peón negro y ha empezado a largar sobre los autores intelectuales, que no se sabe quién organizó-financió-ideó (otro mantra copero), que no se ha condenado a nadie por los atentados, que hay que seguir buscando la verdad... en ese momento Julia le ha cortado y le ha dicho que no va a entrar en esos debates, que por ella puede seguir buscando todo lo que quiera.
Por un lado he pensado que se pierde la oportunidad de rebatir las tonteorías conspis pero luego he pensado que quizá sea la actitud correcta: nada de publicidad, nada de espacio para soltar mentiras e infamias, nada de rebatir a los batasunos islamistas dándoles una importancia que no tienen. Es como si las radios empezaran a acoger llamadas de defensores de la libertad de los condenados etarras. No hay lugar para el debate con esta gentuza, como dice Elkoko en PPNNLL si en vez de dedicarse a investigar a policías hubieran utilizado los medios a su alcance (el sumario completo entre otros) para afianzar la culpabilidad de los condenados (y los que se han librado de condenas) otro gallo hubiera cantado a más de uno, si esos medios que claman por la inocencia de un asesino convicto hubieran empleado sus recursos en demostrar culpabilidades ahora la opinión pública no cuestionaría lo incuestionable.
Si tantas pruebas tienen de implicaciones delictivas de policías que lo demuestren donde hay que hacerlo, en los tribunales, no en blogs, foros y portadas de diarios.
Creo que entrar en una guerra de medios sólo daría publicidad a esta gentuza. Que se coman sus miserias en sus paginitas de internet y lamíendo el culo a los mentirosos radiofónicos.
Y respecto a las exclusivas de Xluis sólo decir que me parece repugnante que se escuden en una víctima para presentar denuncias en tribunales porque el-ellos no tienen lo que hay que tener a sabiendas que a Gabriel Morís no le puedan caer querellas por falsa denuncia que a un "manos limpias" o un bloguero le podrían llover.