15-03-2009, 00:32:22
En mi defensa diré que si cité a del Olmo y Bermejo fue precisamente porque Monty lo había hecho anteriormente y esperaba que a esas alturas de la película ya se hubiera percatado del lápsus a fuerza de repetírselo. Lo explico para Monty que ya se que el resto lo pilló si me conocen. 
Con respecto al extenso 2º comentario de Monty la frase "Con ello no quiero decir que debáis actuar haciendo proselitismo, pues no os veo como una secta, pero entiendo que la finalidad última de este foro es dar a conocer a la gente (y mientras más individuos conformen el grupo de gente mejor) vuestra verdad sobre los hechos del 11-M." demuestra claramente que sigue sin entender que aquí no se defiende NUESTRA verdad ni nuestra versión de los hechos. Esa cosa que él, como todos los conspis, llaman versión oficial, nos la trae al pairo. Aquí lo que se atacan son las mentiras de los conspiracionistas.
Y se respetan y acatan las sentencias, claro. Que para defender terroristas ya está el gara y El Mundo.