15-03-2009, 10:26:51
Sí, seguro que tienes razón. Al menos yo, en el informe pericial, no encuentro una conclusión conjuntaque avale lo que dice "El Mundo"
Imagino que pudo haber algún comentario de manera no oficial, del tipo... "Hombre, si hubiéramos tenido más muestras podríamos haber afinado más, expresado por alguno de los peritos independientes (Guardia Civil y Policía). Pero creo que en las conclusiones oficiales, y viendo cómo "El Mundo" manipulaba todo lo dicho por los peritos, y lo usaba como arma arrojadiza contra el Tribunal, la Policía y la Guardia Civil, se negaron a poner por escrito nada que pudiera sonar como una crítica al buen trabajo de la Policía.
No creo que jamás, en un Juicio por terrorismo, los peritos independientes hayan estado tan acosados por los filoterroristas, incluso hasta el punto de tener "traidores" entre ellos..
Imagino que pudo haber algún comentario de manera no oficial, del tipo... "Hombre, si hubiéramos tenido más muestras podríamos haber afinado más, expresado por alguno de los peritos independientes (Guardia Civil y Policía). Pero creo que en las conclusiones oficiales, y viendo cómo "El Mundo" manipulaba todo lo dicho por los peritos, y lo usaba como arma arrojadiza contra el Tribunal, la Policía y la Guardia Civil, se negaron a poner por escrito nada que pudiera sonar como una crítica al buen trabajo de la Policía.
No creo que jamás, en un Juicio por terrorismo, los peritos independientes hayan estado tan acosados por los filoterroristas, incluso hasta el punto de tener "traidores" entre ellos..
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas