26-03-2009, 00:57:02
Nos han acostumbrado muy mal los conspiracionistas a considerar las absoluciones a algunos de los procesados por falta de pruebas, o las condenas bajas por lo mismo, o por ser delitos menores, como derrotas de las versiones oficiales, y eso.
El otro día me sorprendí, al buscar información por el caso FILESA para una hija mía, al descubrir que el caso buque-insignia de "El Mundo" y Federico Jim´ñenez Losantos, que nombran día sí, y día no, epítome para ellos de la corrupción en España, había comenzado con 39 imputados al final del Auto de Instrucción. , http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Filesa , al final se juzgó a doce (30%) , y se condenó a ocho (20%). Ni idea de cuántos fueron los inicialmente detenidos, interrogados, etc. Posiblemente, y si hacemos caso a "El Mundo", cientos, o miles de culpables, de los que al final se condenó... a ocho. Y eso no les impide dar la matraca una y otra vez con el tema. Cuando Garzón interroga o detiene a alguien y lo suelta, es un fantasma. Cuando "El Mundo" hace una campaña contra alguien, meses y mess, y luego es inocente... no pasa nada.
Por supuesto, la relación penas aplicadas/penas pedidas, que tan gustosamente aplicaba Pedro Jota en el 11-M, en el caso FILESA es ridícula...
En este caso, sin duda algunos de los acusados habrá cumplido más de la mitad de la pena y por eso los sueltan, porque si les absolvieran, no les pondrían medidas cautelares, supongo
El otro día me sorprendí, al buscar información por el caso FILESA para una hija mía, al descubrir que el caso buque-insignia de "El Mundo" y Federico Jim´ñenez Losantos, que nombran día sí, y día no, epítome para ellos de la corrupción en España, había comenzado con 39 imputados al final del Auto de Instrucción. , http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Filesa , al final se juzgó a doce (30%) , y se condenó a ocho (20%). Ni idea de cuántos fueron los inicialmente detenidos, interrogados, etc. Posiblemente, y si hacemos caso a "El Mundo", cientos, o miles de culpables, de los que al final se condenó... a ocho. Y eso no les impide dar la matraca una y otra vez con el tema. Cuando Garzón interroga o detiene a alguien y lo suelta, es un fantasma. Cuando "El Mundo" hace una campaña contra alguien, meses y mess, y luego es inocente... no pasa nada.
Por supuesto, la relación penas aplicadas/penas pedidas, que tan gustosamente aplicaba Pedro Jota en el 11-M, en el caso FILESA es ridícula...
En este caso, sin duda algunos de los acusados habrá cumplido más de la mitad de la pena y por eso los sueltan, porque si les absolvieran, no les pondrían medidas cautelares, supongo
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas