28-03-2009, 10:30:06
El que no se consuela es porque no quiere.
Supongo que ésto http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/06...14637.html tampoco es significativo.
Obsérvese http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda_in..._in_Europe
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda_in...iddle_East
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda
Para comprender que la lista de actividades inspiradas, que no llevadas a cabo, en muchas ocasiones, por Al-Qaeda, es inmensa.
Muchas de ellas, por ejemplo, no han sido realizadas por Al-Qaeda, sino por células locales inspitaradas en Al-Qaeda, como ocurrió en Madrid, y seguramente en Londres.
Es significativo que en este mapa
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Recent...ttacks.svg
no fuguren como ataques recientes de Al-Qaeda ni Madrid, ni Londres, ni muchos otros que, sin embargo, en el mapa fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Terror...lQaeda.png , muhco más completo, si que aparece
(Por cierto que en 2008 este último mapa fue peonizado)
El presidente norteamericano no puede pegarse medio discurso pasando lista a las acciones terroristas de sus enemigos, porque, entre otras cosas, cundiría el pánico.
Hay que fijarse en a quién está dirigido el mensaje; está presentando una estrategia de ataque contra el Terrorismo en Afganistán, y quiere tranquilizar y atraerse a los aliados de la zona asiática y de la África musulmana: recuerda, pues, los atentados (algunos, ni siquiera todos) de Pakistán, Indonesia, Afganistán, Oriente medio, Norte de África (donde hay un gran vivero de potenciales terroristas), y cita Londres por la gran cercanía geoestratégica entre Londres y Washington; a los políticos Norteamericanos, los atentados de Madrid ya ni les sonarán, mientras que Londres, estoy seguro de que lo recuerdan más.
Una lectura más sutil podría hacernos pensar que Obama no nombra a España por un "castigo" a la reciente defección de España en Kossovo, pero francamente no lo creo. Sería muy ruin castigar a un país olvidando nombrarlo entre las víctimas del terrorismo.
Simplemente, para los americanos Madrid les pilla más lejos, sus atentados, para ellos, son cosa juzgada y condenada, y el riesgo en España de nuevos atentados es, para ellos, parecido al que pueda haber en Italia, por ejemplo, y mucho menor que en la India, por ejemplo.
Supongo que ésto http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/06...14637.html tampoco es significativo.
Obsérvese http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda_in..._in_Europe
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda_in...iddle_East
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda
Para comprender que la lista de actividades inspiradas, que no llevadas a cabo, en muchas ocasiones, por Al-Qaeda, es inmensa.
Muchas de ellas, por ejemplo, no han sido realizadas por Al-Qaeda, sino por células locales inspitaradas en Al-Qaeda, como ocurrió en Madrid, y seguramente en Londres.
Quote:Although there has been no evidence proving any Al-Qaeda involvement in terrorist attacks in Europe they have allegedly claimed responsibility for bombings in London and Madrid as well as an attack in Istanbul. Though the extent of involvement and direction from al-Qaeda leaders is not certain, and in doubt for the 7 July 2005 London bombings, with indication that the London bombers acted independently but were inspired by al-Qaeda.
Es significativo que en este mapa
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Recent...ttacks.svg
no fuguren como ataques recientes de Al-Qaeda ni Madrid, ni Londres, ni muchos otros que, sin embargo, en el mapa fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Terror...lQaeda.png , muhco más completo, si que aparece
(Por cierto que en 2008 este último mapa fue peonizado)
El presidente norteamericano no puede pegarse medio discurso pasando lista a las acciones terroristas de sus enemigos, porque, entre otras cosas, cundiría el pánico.
Hay que fijarse en a quién está dirigido el mensaje; está presentando una estrategia de ataque contra el Terrorismo en Afganistán, y quiere tranquilizar y atraerse a los aliados de la zona asiática y de la África musulmana: recuerda, pues, los atentados (algunos, ni siquiera todos) de Pakistán, Indonesia, Afganistán, Oriente medio, Norte de África (donde hay un gran vivero de potenciales terroristas), y cita Londres por la gran cercanía geoestratégica entre Londres y Washington; a los políticos Norteamericanos, los atentados de Madrid ya ni les sonarán, mientras que Londres, estoy seguro de que lo recuerdan más.
Una lectura más sutil podría hacernos pensar que Obama no nombra a España por un "castigo" a la reciente defección de España en Kossovo, pero francamente no lo creo. Sería muy ruin castigar a un país olvidando nombrarlo entre las víctimas del terrorismo.
Simplemente, para los americanos Madrid les pilla más lejos, sus atentados, para ellos, son cosa juzgada y condenada, y el riesgo en España de nuevos atentados es, para ellos, parecido al que pueda haber en Italia, por ejemplo, y mucho menor que en la India, por ejemplo.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas