02-04-2009, 22:54:26
(This post was last modified: 02-04-2009, 23:10:39 by morenohijazo.)
Bien, definitiva refutación de la Trola conspiracionista.
¡Qué pena que Luis del Pino no permita la libre discusión en su blog, para hacerle tragar sus mentiras!
Tenemos aquí el discurso entero de Obama. Traducir todo el discurso es un peñazo, así que me limitaré al párrafo "conflictivo":
El título del discurso, REMARKS BY THE PRESIDENT ON A NEW STRATEGY FOR AFGHANISTAN AND PAKISTAN, ya orienta lo que va a presentar. Una "nueva" (permitan que entrecomille) estrategia en la lucha contra el terrorismo, dentro de la cual los EEUU lanzan una declaración de apoyo, pero también una advertencia, a Pakistán: su futuro está inextricablemente ligado al de Afganistán y la paz en la región. Es un poco el "O estás con nosotros, o contra nosotros".
Para justificar entre la población de su país, la ayuda que concederá al Ejército y Gobierno Paqustaní, y quizás ponendo ya la tirita para posibles intervenciones más indigestas para la opnión pública, Obama establece una conexion entre muchos atentados terroristas relacionados con Al-Qaeda, y Paquistán. Pone varios ejemplos:
Pero no es sólo un problema americano - ni mucho menos. Es, en realidad, un desafío a la seguridad internacional de primer orden. Los ataques terroristas de Londres y Bali están relacionados con Al Qaeda y sus aliados de Paquistán, al igual que [algunos]ataques de África del norte y Oriente Medio, en Islamabad y Kabul. Si hay un ataque importante contra una ciudad asiática, europea, o africana, probablemente tenga también relación con la dirección de Al-Qaeda en Paquistán. Está en juego la seguridad de la gente en todo el mundo.
Los atentados de Londres, efectivamente, tenían un fortísimo vínculo con Paquistán. De los cuatro terroristas que se han demostrado colocaron bombas, Mohammad Sidique Khan, Shehzad Tanweer y Hasib Hussain eran nacidos en Reino Unido de familias paquistaníes (http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4762263.stm) y habían viajado a Paquistán, donde recibieron instrucción militar. Sólo Germaine Lindsay parece no tener relación con Paquistán, aunque sí con los extremistas musulmanes.
Nada que decir de los atentados de Islamabad y Kabul. Salta a la vista por qué Obama los cita como ejemplos de atentados con relación con Al-Qaeda y pakistán.
No es el caso de Madrid y el 11-M. Aquí la relación con Paquistán es nula. Por eso no lo cita Obama. Nada que ver con que no exista relación con el terrorismo islámico.
¡Qué pena que Luis del Pino no permita la libre discusión en su blog, para hacerle tragar sus mentiras!
Tenemos aquí el discurso entero de Obama. Traducir todo el discurso es un peñazo, así que me limitaré al párrafo "conflictivo":
El título del discurso, REMARKS BY THE PRESIDENT ON A NEW STRATEGY FOR AFGHANISTAN AND PAKISTAN, ya orienta lo que va a presentar. Una "nueva" (permitan que entrecomille) estrategia en la lucha contra el terrorismo, dentro de la cual los EEUU lanzan una declaración de apoyo, pero también una advertencia, a Pakistán: su futuro está inextricablemente ligado al de Afganistán y la paz en la región. Es un poco el "O estás con nosotros, o contra nosotros".
Para justificar entre la población de su país, la ayuda que concederá al Ejército y Gobierno Paqustaní, y quizás ponendo ya la tirita para posibles intervenciones más indigestas para la opnión pública, Obama establece una conexion entre muchos atentados terroristas relacionados con Al-Qaeda, y Paquistán. Pone varios ejemplos:
Quote:But this is not simply an American problem -- far from it. It is, instead, an international security challenge of the highest order. Terrorist attacks in London and Bali were tied to al Qaeda and its allies in Pakistan, as were attacks in North Africa and the Middle East, in Islamabad and in Kabul. If there is a major attack on an Asian, European, or African city, it, too, is likely to have ties to al Qaeda's leadership in Pakistan. The safety of people around the world is at stake.
Pero no es sólo un problema americano - ni mucho menos. Es, en realidad, un desafío a la seguridad internacional de primer orden. Los ataques terroristas de Londres y Bali están relacionados con Al Qaeda y sus aliados de Paquistán, al igual que [algunos]ataques de África del norte y Oriente Medio, en Islamabad y Kabul. Si hay un ataque importante contra una ciudad asiática, europea, o africana, probablemente tenga también relación con la dirección de Al-Qaeda en Paquistán. Está en juego la seguridad de la gente en todo el mundo.
Los atentados de Londres, efectivamente, tenían un fortísimo vínculo con Paquistán. De los cuatro terroristas que se han demostrado colocaron bombas, Mohammad Sidique Khan, Shehzad Tanweer y Hasib Hussain eran nacidos en Reino Unido de familias paquistaníes (http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4762263.stm) y habían viajado a Paquistán, donde recibieron instrucción militar. Sólo Germaine Lindsay parece no tener relación con Paquistán, aunque sí con los extremistas musulmanes.
Nada que decir de los atentados de Islamabad y Kabul. Salta a la vista por qué Obama los cita como ejemplos de atentados con relación con Al-Qaeda y pakistán.
No es el caso de Madrid y el 11-M. Aquí la relación con Paquistán es nula. Por eso no lo cita Obama. Nada que ver con que no exista relación con el terrorismo islámico.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas