Preguntas más frecuentes sobre la mochila de Vallecas

[morenohijazo]

10)¿Es cierto que este mismo inspector redactó un informe en el que aseguraba que la cadena de custodia se había roto?

Nos hemos estado ocupando ya de esa instancia, redactada por el inspector Álvarez el 25 de octubre de 2004, y dirigida al Excmo. Sr Director General de la Policía; figura en la página 57 y siguientes del sumario, en letra cursiva.

En ella figuran las frases que los conspiranoicos interpretaron como "denuncia de la ruptura de la cadena de custodia" Concretamente, entre otras cosas dice:

Dichos objetos y efectos sacados de! tren siniestrado no fueron supervisados por el Funcionario actuante, a pesar de su interés meramente profesional y tratando de evitar males mayores, debido a su gran y dilatada experiencia profesional, ai no considerarlo oportuno la Autoridad Judicial competente presente en el lugar de dichos hechos.

...

Ante la sorpresa dei Funcionario que suscribe dichos objetos y efectos son llevados al Parque Ferial Juan Carlos I, donde se encontraban el resto de objetos y efectos de los otros lugares siniestrados por cuyo motivo se pone en conocimiento del Magistrado Juez del Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional dicha anomalía, disponiendo ía Autoridad Judicial que los objetos y efectos recogidos en la Estación de Ferrocarril de El Pozo sean llevados a la Comisaria de Policía de Puente de Vallecas.

...
Ya en su declaración (letra normal y no cursiva):

el dicente dejó de ver las furgonetas durante toda la tarde, desde que
éstas salen de El Pozo hasta que las vuelve a recepcionar en la Comisaría Jefe
Puente de Vallecas)

Lógicamente, no se responsabiliza de lo que no pudo ver.

Notemos que el Inspector no afirma que la cadena de custodia se rompiera. Simplemente redacta un escrito (más bien a la defensiva, diría yo) para justificar en todo momento sus actos.
Hay que recordar que el Inspector Álvarez solicitó una condecoración por los hechos relatados, que según él mismo dice más arriba "la situación era un caos", y que se produjeron órdenes discrepantes y hasta cierto punto contradictorias, así que le interesa dejar sus actos lo más limpios posibles.
Y, como he dicho antes, es interesante confrontar otros puntos de vista, como los del agente 87.141, 24.420 y otros, que dan su particular visión de los hechos, y no coinciden totalmente con la de Álvarez, sin que ello quiera decir que ninguno de ellos esté mintiendo o tenga intereses oscuros.

En ese mismo informe se comentan otros hechos como el traslado a IFEMA, el periplo de la bolsa, la bolsa falsa, etc, que no repito por estar ya contestados en otras preguntas de la FAQ
Yo diría que lo fundamental es la conclusión del Juez, tras conocer el escrito, interrogar a Álvarez y a otra decena de policías:

La cadena de custodia de evidencias la considera este Instructor no sólo aclarada y precisada, sino preservada, tal y como se ha reflejado hasta ahora