Baja conspiracionista: Fernando Lázaro

[morenohijazo]

Cinco navidades se podía haber pasado entre rejas otro policia, de no ser por el Supremo. Creo que este caso no os causaba tanta pena.

Resulta cuando menos curioso que este juez critique a Del Olmo, a pesar de "la premura de la decisión", cuando él tuvo todo el timepo del mundo para dictar una sentencia justa y a pear de eso condenó a cinco años a una persona que luego fue absuelta.

Lo que hizo el CEP entonces fue indescriptible, regocijándose de la inicial condena.

Me lo has quitado de la pluma, Quetza. No parece este juez quien pueda ir dando lecciones a sus compañeros. Y, si estuviéramos en otro Foro, más cosas diría. Cinco años son dos mil días.

Y, advierto, lo importante es si hay o no indicios de delito. De haberlos, la detención, en este caso, está justificada por el riesgo que hay de destrucción de pruebas. Cosa que noe xistía en el "Caso Bono"

La lectura de la Sentencia (por cierto... ¡qué horror de redacción!) no despeja las dudas sobre la sospechosa connivencia de Celestino Rivera con Fernando Lázaro. Es como la mujer del César. Pase que Fernando Lázaro quiera "contrastar" sus artículos con funcionarios de policía, pero, como dicen los galeotes, "tantas letras tiene un sí como un no" ¿Hacen falta tantos contactos, reuniones y llamadas como la propia sentencia dice que tuvieron el policía con el periodista?

Para opinar tendríamos que conocer también los datos de cargo, esto es, los que motivaron a la Brigada de Asuntos Internos a pedir la intervención del teléfono y la detención, y al juez del Olmo a concederlas.

Y, como no creo que nos llegue dicha información, a esperar acontecimientos.

Por otro lado, es buena noticia que no se trate de hacer conspiracionismo en la sentencia. Sóo hay una mención al 11-M, mención duplicada, que hace referencia a que a los policías de la Brigada de Información, el enfoque de Fernando Lázaro del artículo les parecía "un disparate":

Siendo parecer unánime de los referidos cuatro integrantes de dicha Brigada el considerar que el boceto de artículo.periodístico carecía de importancia por su incongruencia al
relacionarlo con los sucesos del 11-M, lo que no coincidla con el resultado de la investigación y sí, por el contrario, la información de trama policial que sostenía Celestino Rivera

Añadiendo que, tanto él como los otros tres integrantes de dicha Brigada, no le dieron importancia a tal borrador de artículo, pues les resultaba incongruente y deslabazado al
relacionar tal tema de los explosivos con el 11 -M, dado que la investigación que llevaban a cabo no evidenciaba esa conexidad, sino la existencia de una trama de corrupción policial y delincuencial.

El juez no se pronuncia (lógico, por otro lado) pero parece aprobar este aserto, al limitar el caso a uno de corrupción policial, con tráfico de drogas y explosivos.