17-06-2009, 17:49:51
Es un misterio para mí qué cree esta gente que pueden encontrar, en unas cintas grabadas con pleno conocimiento de quienes eran grabados, que sirva de base para... ¿para qué? Es que ni siquiera sé para qué.
¿De ahí se va a derivar un hecho nuevo para pedir la revisión de la sentencia del Supremo? Pero ¿cómo demonios?
Y si la petición de que se las entreguen se ha hecho dentro de las famosas DP 309/2005 (porque es que otro camino no se me ocurre) ¿para qué fin pretenderán usarlas que resulte apropiado dentro de ese procedimiento (teniendo en cuenta que no se puede cuestionar, dentro de él, la pericial de explosivos del otro proceso ya finalizado)?
¿O se tratará de intentar ir contra algún perito por algo que se le vea hacer en las grabaciones? Pero, como los peritos sabían que les estaban grabando, ¿es realmente lógico esperar que hicieran algo cuestionable?
Es que no entiendo nada, de verdad. Llega a parecerme puro y simple cotilleo.
¿De ahí se va a derivar un hecho nuevo para pedir la revisión de la sentencia del Supremo? Pero ¿cómo demonios?
Y si la petición de que se las entreguen se ha hecho dentro de las famosas DP 309/2005 (porque es que otro camino no se me ocurre) ¿para qué fin pretenderán usarlas que resulte apropiado dentro de ese procedimiento (teniendo en cuenta que no se puede cuestionar, dentro de él, la pericial de explosivos del otro proceso ya finalizado)?
¿O se tratará de intentar ir contra algún perito por algo que se le vea hacer en las grabaciones? Pero, como los peritos sabían que les estaban grabando, ¿es realmente lógico esperar que hicieran algo cuestionable?
Es que no entiendo nada, de verdad. Llega a parecerme puro y simple cotilleo.