35)¿Es cierto que no hacía falta la tarjeta SIM para activar la alarma del teléfono móvil?
Luís del Pino realizó una serie de pruebas con móviles Trium T 110, el encontrado en el artefacto explosivo desactivado en Vallecas, con las que llega a varias conclusiones entre las que está el hecho de que no era necesario que los móviles llevaran insertadas tarjetas para activar las alarmas en el momento de las explosiones.
Imaginemos que los terroristas hubieran quitado la tarjeta del teléfono móvil. Al desactivar el artefacto explosivo y recuperar todos sus elementos, la Policía tendría en su poder el número IMEI del teléfono. Así pues, actuaría de la misma manera que lo hizo el 12 de marzo de 2004, solicitando al Juez autorización para que las compañías telefónicas enviaran urgentemente información sobre las llamadas recibidas o realizadas con el móvil localizado dentro de la mochila. De esta manera, AMENA informaría de que ese teléfono había sido utilizado con la tarjeta SIM Nº X aunque no se habían realizado o recibido llamadas. Así pues, se conocería de todas maneras el número de la tarjeta empleada para programar la alarma, con lo que se hubiera llegado a Jamal Zougham en contra de lo que dice Luís del Pino.
36)¿Por qué la dejaron entonces los terroristas aun a riesgo de ser descubiertos a través de ella?
Antes de las pruebas realizadas por Luís del Pino no creo que mucha gente conociera este dato. Además, hay que tener en cuenta que los terroristas cuentan con que la bomba estalle y se destruyan todos sus elementos.
Luís del Pino realizó una serie de pruebas con móviles Trium T 110, el encontrado en el artefacto explosivo desactivado en Vallecas, con las que llega a varias conclusiones entre las que está el hecho de que no era necesario que los móviles llevaran insertadas tarjetas para activar las alarmas en el momento de las explosiones.
Quote:En segundo lugar, que no era necesario dejar la tarjeta telefónica dentro del teléfono para que la alarma sonara. Sí que es necesario usar una tarjeta telefónica para programar la alarma, pero, una vez programada, esa tarjeta puede extraerse sin ningún problema. En consecuencia, ¿por qué los supuestos terroristas dejaron en el teléfono esa tarjeta que tan providencialmente permitió detener a Jamal Zougham en plena jornada de reflexión?Desconozco si esta información es correcta y no poseo un móvil de esta marca y modelo para comprobarlo. Pero si Luís del Pino está en lo cierto, su descubrimiento no tiene ninguna relevancia, ya que si se hubiera retirado la tarjeta los investigadores policiales hubieran conseguido de todas maneras el número SIM de la tarjeta.
Imaginemos que los terroristas hubieran quitado la tarjeta del teléfono móvil. Al desactivar el artefacto explosivo y recuperar todos sus elementos, la Policía tendría en su poder el número IMEI del teléfono. Así pues, actuaría de la misma manera que lo hizo el 12 de marzo de 2004, solicitando al Juez autorización para que las compañías telefónicas enviaran urgentemente información sobre las llamadas recibidas o realizadas con el móvil localizado dentro de la mochila. De esta manera, AMENA informaría de que ese teléfono había sido utilizado con la tarjeta SIM Nº X aunque no se habían realizado o recibido llamadas. Así pues, se conocería de todas maneras el número de la tarjeta empleada para programar la alarma, con lo que se hubiera llegado a Jamal Zougham en contra de lo que dice Luís del Pino.
36)¿Por qué la dejaron entonces los terroristas aun a riesgo de ser descubiertos a través de ella?
Antes de las pruebas realizadas por Luís del Pino no creo que mucha gente conociera este dato. Además, hay que tener en cuenta que los terroristas cuentan con que la bomba estalle y se destruyan todos sus elementos.