03-08-2009, 02:33:46
Isocrates Wrote:Green Sleeves Wrote:Entre todos hemos llegado sabiamente a la conclusión acertada, que no es otra que la actividad 50 dias después de ese teléfono invalida que quienes lo usaron estuviesen en el piso de Leganés, sin embargo la Policía dice que lo usa gente cuyos cadáveres se encentran durante el desescombro tras la explosión, como no puede ser A y No A al mismo tiempo, inconsistencia grave imposible de explicar y que exige retomar la causa desde el principio.
Lo que usted dice es falso. Ninguno de los móviles empleados para las despedidas de Leganés fue empleado después -ni cincuenta días después, ni un día después: nunca-
Así que no queda más remedio que plantear otra cuestión.
¿Qué influencia tiene sobre su argumento que el primer hecho que expone y la base de la que desea partir sea falso?
Pues, sin necesidad de esperar cuatro días, podemos concluir que todo el argumento lo es. Es más, que solo sea capaz de alegar un argumento que se inicia con una falsedad tan evidente es una clara muestra de la triste carencia de hechos que pueda exponer en apoyo de sus postura.
Por lo tanto, no hay "segundo hito" al que pueda usted pasar ya que, simplemente, no ha habido "primero"
Hay que seguir la conversación desde el principio. En el primer hito se trataba de llegar a las conclusiones correctas (tésis) de ser cierto el dato (hipótesis), esta semana dedicaremos tiempo al segundo hito que no es otro que demostrar que el dato es cierto.