20-12-2006, 12:07:52
Y esta mañana Fede se ha despachado a gusto contra del Olmo... Algo así como que sus autos, que no setencias, parecen un manual ilustrado de la prevaricación, "aunque otra cosa es probarlo", ha añadido supongo que para guardarse las espaldas.
También le echan en cara haber tenido a la mujer rusa un mes en la cárcel a pesar de saber que era inocente. Curioso que sea culpa del juez que destapa el asunto que esa pobre mujer se pasara un tiempo a la sombra, y no de los policías que liaron el complot. Supongo que si Del Olmo no intervino ipso facto en ese asunto fue, más que por dejadez, para no revelar la investigación a los investigados. ¿Alguien que sepa algo de leyes puede abundar en este asunto? ¿Debiera Del Olmo haber hecho cuanto en su mano estuviera por liberar a la ciudadana rusa, aun a riesgo de poner en peligro la investigación que estaba conduciendo? ¿U obró, por contra, correctamente? Me refiero, evidentemente, a desde un punto de vista estrictamente legal, que juicios morales y éticos ya lso sé hacer yo solito, pero no creo que aquí a nadie os interesen...
También le echan en cara haber tenido a la mujer rusa un mes en la cárcel a pesar de saber que era inocente. Curioso que sea culpa del juez que destapa el asunto que esa pobre mujer se pasara un tiempo a la sombra, y no de los policías que liaron el complot. Supongo que si Del Olmo no intervino ipso facto en ese asunto fue, más que por dejadez, para no revelar la investigación a los investigados. ¿Alguien que sepa algo de leyes puede abundar en este asunto? ¿Debiera Del Olmo haber hecho cuanto en su mano estuviera por liberar a la ciudadana rusa, aun a riesgo de poner en peligro la investigación que estaba conduciendo? ¿U obró, por contra, correctamente? Me refiero, evidentemente, a desde un punto de vista estrictamente legal, que juicios morales y éticos ya lso sé hacer yo solito, pero no creo que aquí a nadie os interesen...