22-12-2006, 13:23:27
Defensa mandos dice testimonio peritos confirma acusación no tiene fundamento
El abogado de los mandos policiales imputados en el caso del 'ácido bórico' aseguró hoy que la declaración que este viernes prestaron los peritos que relacionaron el 11-M y ETA en un informe confirma que la acusación contra sus patrocinados no tiene fundamento.
El letrado José Antonio Choclán se pronunció así a la salida del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, donde los peritos Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano acababan de declarar de nuevo ante la juez Gema Gallego, pero esta vez en presencia de la defensa de sus superiores, que están acusados de delitos de falsedad documental y/o de falso testimonio y encubrimiento.
En la declaración anterior no fue así porque la investigación se realizó bajo secreto de sumario, que la juez Gallego levantó el pasado 10 de noviembre cuando dio por concluida la instrucción de este caso.
En esa fecha decidió llevar a juicio al comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano; el secretario general de esta comisaría General, Pedro Luis Mélida; el jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas, y el jefe de la sección de la Unidad de Análisis, Francisco Ramírez.
Sin embargo, el pasado 4 de diciembre, la juez Gallego revocó este auto porque estimó el recurso presentado por los cuatro superiores, en el que recurrían la decisión de la juez de transformar en procedimiento abreviado -trámite que marca el fin de las diligencias y supone un paso previo a la apertura del juicio oral- la investigación.
La magistrada acordó la práctica de nuevas diligencias, como la llevada a cabo hoy, para que todas las partes pudieran estar presentes en las mismas.
La investigación fue abierta a raíz de las denuncias que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la plataforma España y Libertad presentaron contra los mandos policiales, y llegó al juzgado madrileño desde la Audiencia Nacional, donde el juez Baltasar Garzón había imputado por falsedad a los tres peritos.
Garzón, que investigaba la causa abierta por los atentados de Casablanca (Marruecos) de mayo de 2003 -en la que está imputado Hassan El Haski, procesado por el 11-M y en cuyo domicilio apareció ácido bórico-, se inhibió en favor de los Juzgados de Madrid, donde se encuentra ahora la investigación.
Choclán señaló que la declaración de hoy 'manifiesta que la imputación está falta de fundamentos', ya que, entre otras cosas, demuestra que los tres peritos no realizaron 'personalmente' las técnicas analíticas de su informe, sino que lo hicieron 'otras personas', lo que, según dijo, 'es exactamente lo que le ocurre al señor Ramírez (uno de sus defendidos)'.
(Terra- Efe)
El abogado de los mandos policiales imputados en el caso del 'ácido bórico' aseguró hoy que la declaración que este viernes prestaron los peritos que relacionaron el 11-M y ETA en un informe confirma que la acusación contra sus patrocinados no tiene fundamento.
El letrado José Antonio Choclán se pronunció así a la salida del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, donde los peritos Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano acababan de declarar de nuevo ante la juez Gema Gallego, pero esta vez en presencia de la defensa de sus superiores, que están acusados de delitos de falsedad documental y/o de falso testimonio y encubrimiento.
En la declaración anterior no fue así porque la investigación se realizó bajo secreto de sumario, que la juez Gallego levantó el pasado 10 de noviembre cuando dio por concluida la instrucción de este caso.
En esa fecha decidió llevar a juicio al comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano; el secretario general de esta comisaría General, Pedro Luis Mélida; el jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas, y el jefe de la sección de la Unidad de Análisis, Francisco Ramírez.
Sin embargo, el pasado 4 de diciembre, la juez Gallego revocó este auto porque estimó el recurso presentado por los cuatro superiores, en el que recurrían la decisión de la juez de transformar en procedimiento abreviado -trámite que marca el fin de las diligencias y supone un paso previo a la apertura del juicio oral- la investigación.
La magistrada acordó la práctica de nuevas diligencias, como la llevada a cabo hoy, para que todas las partes pudieran estar presentes en las mismas.
La investigación fue abierta a raíz de las denuncias que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la plataforma España y Libertad presentaron contra los mandos policiales, y llegó al juzgado madrileño desde la Audiencia Nacional, donde el juez Baltasar Garzón había imputado por falsedad a los tres peritos.
Garzón, que investigaba la causa abierta por los atentados de Casablanca (Marruecos) de mayo de 2003 -en la que está imputado Hassan El Haski, procesado por el 11-M y en cuyo domicilio apareció ácido bórico-, se inhibió en favor de los Juzgados de Madrid, donde se encuentra ahora la investigación.
Choclán señaló que la declaración de hoy 'manifiesta que la imputación está falta de fundamentos', ya que, entre otras cosas, demuestra que los tres peritos no realizaron 'personalmente' las técnicas analíticas de su informe, sino que lo hicieron 'otras personas', lo que, según dijo, 'es exactamente lo que le ocurre al señor Ramírez (uno de sus defendidos)'.
(Terra- Efe)