15-03-2010, 19:50:31
La Cristina Falkenberg ésta, que (cómo no) ha colaborado más de una vez en el Libelo Digital, no es que sea muy brillante. Un par de perlas intelectuales en un reciente artículo conspiracionista:
Sólo... Vamos, que no mató a nadie excepto a los que murieron, que no eran nadie... Un GEO entre ellos, otro don nadie supongo. Y los otros GEOs que se pasaron meses en un hospital y algunos quedaron con secuelas, tampoco eran nada...
En este país ser lelo (o lela) se está convirtiendo en requisito imprescindible para progresar en el mundillo periodístico.
Para Cristina, docta en leyes y en sentido común, presunción de inocencia = inocencia demostrada.
Vale, está bien, a ver si es capaz de aplicarle el mismo razonamiento a Sánchez Manzano.
Un conjunto nuevo de presuntos autores, por favor. Marchando. Que el conjunto viejo de presuntos autores cuya culpabilidad fue determinada por AN y TS en base a conclusiones jurídico-penales relevantes a las que se llegó en base a otros hechos, ése no me viene bien...
Quote:Y sigue [la Sentencia]: “3) Se sabe que la que se usó y se encontró en Leganés y en la vía del AVE era Goma 2 ECO sustraída de Mina Conchita.” Lo que ocurre es que la del AVE no mató a nadie, y la del piso de Leganés sólo a los que murieron en aquella explosión,
Sólo... Vamos, que no mató a nadie excepto a los que murieron, que no eran nadie... Un GEO entre ellos, otro don nadie supongo. Y los otros GEOs que se pasaron meses en un hospital y algunos quedaron con secuelas, tampoco eran nada...
En este país ser lelo (o lela) se está convirtiendo en requisito imprescindible para progresar en el mundillo periodístico.
Quote:que no sabemos si participaron o no en el atentado, porque muertos los posibles reos se extingue la responsabilidad criminal. No fueron juzgados y es por tanto forzoso que su memoria se revista de la constitucional presunción de inocencia.
Para Cristina, docta en leyes y en sentido común, presunción de inocencia = inocencia demostrada.
Vale, está bien, a ver si es capaz de aplicarle el mismo razonamiento a Sánchez Manzano.
Quote:“4) La falta de determinación exacta de la marca de la totalidad del explosivo”, continúa diciendo la Sentencia, “no impide llegar a conclusiones jurídico-penalmente relevantes respecto de la intervención de los procesados en los hechos enjuiciados y su consiguiente responsabilidad criminal.” Y ésta es la clave: puede que nunca sepamos lo que explotó en los trenes, su precisa marca y procedencia, sea respecto de todo o parte del explosivo, pero, sin embargo, puede ser posible llegar a conclusiones jurídico-penalmente relevantes en base a otros hechos, los cuales podrían conducirnos a un conjunto nuevo de presuntos autores. Investíguese pues, que ya lo dijo el Tribunal Supremo.
Un conjunto nuevo de presuntos autores, por favor. Marchando. Que el conjunto viejo de presuntos autores cuya culpabilidad fue determinada por AN y TS en base a conclusiones jurídico-penales relevantes a las que se llegó en base a otros hechos, ése no me viene bien...