17-03-2010, 01:30:41
(This post was last modified: 17-03-2010, 01:34:06 by lejianeutra.)
Moreno Wrote:En breve, se resta valor al testimonio de la madre de Zougam (aparte de la lógica duda sobre su imparcialidad) porque no le ofrece coartada para el tramo horario de 6:30 a 8, no porque no hubiera declarado antes
Juicio de intenciones, Moreno... el Tribunal en ningún momento manifiesta que dude de la imparcialidad de su madre, ni la madre dice nada que haga al Tribunal dudar de su imparcialidad.
A su testimonio no se le resta ningún valor, simplemente no es incompatible con el de los testigos que lo vieron en los trenes, y a los que se les da plena credibilidad.
A quien sí se le resta credibilidad y quien sí da razones para dudar de su imparcialidad es su hermano Chaoui, como se desprende de la redacción literal de la Sentencia. Y no por el hecho de ser su hermano, sino por haber introducido contradicciones con declaraciones previas y hechos nuevos a favor de Jamal.
Así que lo de "duda sobre su imparcialidad" y por supuesto lo de "lógica duda sobre su imparcialidad" debería ser suprimido, si a usted le parece, Don Moreno.