20-03-2010, 17:32:28
En el comienzo de la respuesta a la pregunta 9 se lee: "Luis del Pino DICE LA VERDAD", que no sé si es un error o una ironía.
Si es lo segundo creo que sobra. ¿Por qué? Porque Luis del Pino MIENTE porque son mentirosas sus conclusiones, aunque para llegar a ellas emplee a veces, las menos, medias verdades. Y creo que sería importante para dar unidad al texto de las respuestas en conjunto que no hubiera variaciones en ese sentido ("Luis del Pino no dice la verdad", "Luis del Pino trata de engañarnos", etc) por la misma razón aducida. Que miente es demostrable, que "trate de engañar" es un juicio de intenciones (que todos sabemos aquí que es cierto, pero esto va dirigido a legos o a personas que no están tan implicadas como nosotros en esto del 11-M)
Creo que sobra cualquier enlace, referencia o mención a otros artículos que tienen que ver con otros asuntos que no se traten exclusivamente en la respuesta correspondiente. Sí es atingente el artículo de Hermanita. No lo es el enlace al artículo sobre la devolución del dinero a los propietarios del inmueble de Leganés.
En este asunto de la destrucción de los vagones habría que hacer hincapié, a mi juicio, en este punto fundamental: los vagones no son un arma del crimen sino el escenario de un delito.
Una vez demostrado lo anterior cualquier cosa que diga del Pino se muestra como la mentira que es. Y como ilustración de lo anterior usar el hecho de que si bien es cierto que algunos vagones se detruyeron otros, por el contrario, fueron restaurados y siguen en funcionamiento.
La referencia a los peones le quita muchísima fuerza al texto. ¿Quién coño es Lesconil? ¿Quién es Vaevictis? Sin duda se preguntará el lego que quiera leer estas respuestas... ¿Son alguien? ¿Qué importa su opinión sobre el sexo de los ángeles?
Y la última observación, de caracter general. Creo que hay que huír del "lenguaje periodístico". No estamos en ningún púlpito desde el que mantener la fe de la parroquia. No hay que mantener contento a ningún amo. No hay que demostrar a nadie lo ingeniosos o inteligentes que somos. Respuesta concretas y sencillas a mentiras presentadas con interrogantes.
Sólo mi opinión.
Si es lo segundo creo que sobra. ¿Por qué? Porque Luis del Pino MIENTE porque son mentirosas sus conclusiones, aunque para llegar a ellas emplee a veces, las menos, medias verdades. Y creo que sería importante para dar unidad al texto de las respuestas en conjunto que no hubiera variaciones en ese sentido ("Luis del Pino no dice la verdad", "Luis del Pino trata de engañarnos", etc) por la misma razón aducida. Que miente es demostrable, que "trate de engañar" es un juicio de intenciones (que todos sabemos aquí que es cierto, pero esto va dirigido a legos o a personas que no están tan implicadas como nosotros en esto del 11-M)
Creo que sobra cualquier enlace, referencia o mención a otros artículos que tienen que ver con otros asuntos que no se traten exclusivamente en la respuesta correspondiente. Sí es atingente el artículo de Hermanita. No lo es el enlace al artículo sobre la devolución del dinero a los propietarios del inmueble de Leganés.
En este asunto de la destrucción de los vagones habría que hacer hincapié, a mi juicio, en este punto fundamental: los vagones no son un arma del crimen sino el escenario de un delito.
Una vez demostrado lo anterior cualquier cosa que diga del Pino se muestra como la mentira que es. Y como ilustración de lo anterior usar el hecho de que si bien es cierto que algunos vagones se detruyeron otros, por el contrario, fueron restaurados y siguen en funcionamiento.
La referencia a los peones le quita muchísima fuerza al texto. ¿Quién coño es Lesconil? ¿Quién es Vaevictis? Sin duda se preguntará el lego que quiera leer estas respuestas... ¿Son alguien? ¿Qué importa su opinión sobre el sexo de los ángeles?
Y la última observación, de caracter general. Creo que hay que huír del "lenguaje periodístico". No estamos en ningún púlpito desde el que mantener la fe de la parroquia. No hay que mantener contento a ningún amo. No hay que demostrar a nadie lo ingeniosos o inteligentes que somos. Respuesta concretas y sencillas a mentiras presentadas con interrogantes.
Sólo mi opinión.