Los Enigmas del 30-D

[esc]

Opi,

Estás conspiranoico perdido:

Los hechos (aceptando datos suministrados por la versión oficial) hasta ahora son los siguientes:

¿Versión oficial? ¿También aquí la necesitas?

- La policía aún no ha conseguido analizar el explosivo utilizado. Dadas las técnicas actuales y la inmediatez que nos permiten alcanzar se hace ciertamente difícil sostener algo así. ¿Por qué aún no se han hecho públicos los análisis preliminares que se hayan realizado?

Pues se sostiene por declaraciones que han salido hoy en los telediarios en el sentido de que les falta mucho para poder llegar a la zona de la furgoneta, son 40000 toneladas de escombros y existe la posibilidad de que haya dos personas vivas atrapadas, la prioridad es la seguridad, ¿qué quieres sabe sobre los explosivos? El atentado ya ha sido reivindicado por ETA, no hay nada en especial que investigar sobre ese aspecto, ¿o tal vez crees que fue una célula islamista?

- En un principio nos dijeron que no había grabaciones de la entrada del vehículo al aparcamiento. Pero 30 horas después aparece, "casualmente", una grabación de la misma. ¿Alguien puede creer que se tarde tanto en rebobinar una cinta y comprobar esto? ¿Por qué se ha tardado tanto? Sabemos que hoy día no es difícil superponer una fecha falsa a una grabación antigua. ¿Podría suceder algo parecido en esta ocasión?

¿Quién te lo dijo? ¿Libertad Digital? No hay nada que rebobinar, es todo digital hoy en día. ¿Qué paranoia te quieres montar? Se sabe desde hace muchas horas qué furgoneta era, la matrícula, los propietarios… ¿Podría suceder que Rajoy haya puesto la furgoneta?

- Esto nos lleva a otra cuestión: ¿alguien cree posible que una organización como ETA, con décadas de experiencia a sus espaldas, corra el riesgo de dejar una furgoneta abandonada con más de doscientos kilos de explosivos en el aparcamiento de un aeropuerto? ¡De un aeropuerto, precisamente, con las medidas de seguridad que se toman hoy en día!

Sí, yo, y supongo que mucha más gente. Entre el “riesgo” (según tú) de que alguien detecte el explosivo y el riesgo de ser capturados, yo diría que prefieren lo primero. Por cierto, ¿conoces muchos casos en que ETA ponga los explosivos justo antes de la explosión? Comparte esa información, por favor.

- ¿Quiénes son los encargados de dirigir esta investigación? Con miembros de la policía científica actualmente imputados por falsificación de informes sobre terrorismo, es difícil creer cualquier información que transmitan a la opinión pública. ¿Son los mismos TEDAX que no supieron "casualmente" decirnos qué explotó en los trenes del 11-M, los mismos que están encargados de trabajar aquí?

¡Vaya! Pues a mí sí me han dicho lo que explotó en los trenes, dinamita… aunque no sé que tiene que ver con este atentado… salvo las pajas mentales de alguno como tú.

- No es normal que ETA avise hasta tres veces antes del atentado. Y menos normal aún que después del mismo no lo reivindique.

¿Tienes el manual de actuación de ETA? ¿Cuántas veces hay que llamar? ¿Llamar en nombre de ETA no te llega como reivindicación? ¿Cuántos días de margen tienen para reivindicar atentados? ¿caducan?

- Ahora aparece un segundo vehículo usado por los terroristas para desplazarse al aeropuerto. ¿Así que se desplazaron en ese vehículo y lo dejaron allí, tranquilamente, y volvieron en tren? ¿Qué sentido tiene eso?

Pruebas, por favor. En todo caso, ¿Qué falta de sentido tendría hacerlo? En tren llegarían al País Vasco antes de la explosión y sin llamar la atención, mientras que en un vehículo se arriesgan a ser parados en un control, o incluso multados, ;.)

- Todo esto sin olvidar que las matrículas no estaban dobladas, que casualmente ahora hay otra Renault de por medio, etc.

En este caso, con el propietario retenido, no necesitaban doblar la matrícula. ¡Hay otra Renault! ¿Otra? ¿Cuándo ha habido otra antes?... ¡ah! Debes referirte al 11-M… dejando de lado la posibilidad de que sean vehículos fáciles de robar, de que sea una casualidad… ¿de verdad te creerías que los etarras andan por ahí buscando específicamente Renault? ¿Los crees tan tontos? ¿O tal vez la Renault tiene algún convenio con ETA? ¡Diantres! Y en otros atentados ETA no utilizó Renault, ¿tal vez no los perpetró ETA?

No, los defensores de la verdad oficial lo tienen realmente difícil para conseguir colar tantas mentiras ante la opinión pública. Y desde este medio no dejaremos de denunciar las mismas cuantas veces haga falta. Estén atentos, porque no pensamos ceder un ápice ante la manipulación que pretenden colar delante de nuestros ojos.

Ay, Opi, Opi, la verdad es que cada vez dais más pena…Ya os toman por pirados con lo del 11-M (sin el PP detrás utilizándoos políticamente seríais unos bichos aún más raros) y ahora pretendéis buscar tres pies al gato en algo tan evidente como este atentado…

¿Tal vez será en que en vuestra mente enferma no cuadran las declaraciones de Otegui y el modo de actuar de ETA con vuestros deseos y paranoias? ¿Qué se os desmonta un poco más vuestra teoría del 11-M?

Por cierto, ya que pareces ver tantas extrañezas, ¿nos das tu teoría sobre el 30-D?