22-03-2010, 08:59:29
En su autorespuesta a su aotopregunta 7, afirma LdP:
El cándido del Luispi, con su afirmación de que el laboratorio Tedax carecía de medios, restaba dolo a la presunta negligencia de la perito Tedax. Pero con el Iglesias hemos topado: si descarto la contaminación, el DNT y la NG estaban estaban ya en 2004, y si con la cromatografía de capa fina realizada por la perito se detectan estas sustancias, la conclusión es que la perito ocultó esos resultados.
Quote:… las muestras fueron analizadas por los propios Tedax en un laboratorio carente de medios técnicos adecuados. Para colmo, ni siquiera se aportaron al sumario esos análisis originales realizados por los Tedax.Es el infalible perito Iglesias el que le enmienda la plana al Luispi en la La Noche de César Vidal
Quote:Sobre la labor de los Tedax en las horas posteriores al atentado, Iglesias ha señalado que “recogen y llevan a su laboratorio las muestras de los focos de la explosión en la mañana del 11-M. Lo analizan por la técnica de cromatografía fina, técnica suficientemente fina para detectar DNT, nitroglicerina y nitratos amónicos”.… y en su inefable artículo en LD
Quote:Los Tedax realizaron el análisis de las muestras que recogieron en los focos de explosión en la mañana del 11- M, pero según el protocolo estas muestras debían de haber sido analizadas por la Policía Científica. Con la técnica de cromatografía fina practicada por los Tedax se puede detectar la presencia de nitratos, entre ellos la nitroglicerina y de DNT.
El cándido del Luispi, con su afirmación de que el laboratorio Tedax carecía de medios, restaba dolo a la presunta negligencia de la perito Tedax. Pero con el Iglesias hemos topado: si descarto la contaminación, el DNT y la NG estaban estaban ya en 2004, y si con la cromatografía de capa fina realizada por la perito se detectan estas sustancias, la conclusión es que la perito ocultó esos resultados.