El padre de una de las niñas de Alcasser, al banquillo

[Errante]

http://www.lasprovincias.es/v/20100909/c...00909.html

El padre de una de las niñas de Alcàsser, condenado a prisión por calumnias

La Audiencia considera que Fernando García descalificó gravemente e imputó delitos a los funcionarios que investigaron el crimen

(…)
La Audiencia admite que existe un derecho a la crítica. Esto llevaría a que se dudara del resultado del sumario o que este despertara cierta susceptibilidad. Pero «cuando se va más allá, hasta el extremo de efectuar tan claras imputaciones entendemos que se sobrepasa ampliamente el límite de lo aceptable».
(…)

Todas las intervenciones de García y Blanco proponían «las más descabelladas teorías sobre lo acontecido» pese a que con sus declaraciones se aludía a la «incompetencia profesional» de los funcionarios o a su «interés deliberado» por manipular pruebas o «alterar la investigación para proteger a determinadas personas».

Que me lo expliquen. Para imputaciones delictivas, o sea, calumnias graves con publicidad, las de El Mundo y Pedro J., Luis del Pino y Losantos acusando a FyCSE “desde Astarloa para abajo” de criminales colaboradores en la autoría y encubrimiento de los atentados.
http://www.levante-emv.com/sucesos/2010/...37461.html
http://www.levante-emv.com/sucesos/2010/...37462.html

´Por afán crematístico, de notoriedad o de resentimiento´
(…)

Recuerdan los magistrados que "en su día se efectuaron colectas para financiar su curiosa forma de buscar la verdad", que "resulta cuestionable" que García fuese "un mero asalariado" en el "negocio familiar" de los colchones y que el padre intervino, no sólo en Canal 9, sino "también en otros medios de comunicación, en alguno de ellos con cierta asiduidad".
El tribunal dice también que los condenados "por afán crematístico, de notoriedad, de resentimiento o por cualquier otro tipo de ánimo ilegítimo" no dudaron en aparecer no sólo en TVV, sino también en otros medios "para poner de manifiesto las más descabelladas teorías sobre lo acontecido".
(…)
"pese a actuar como acusador particular, es decir, acusar formalmente a Ricart, no duda luego, sin ninguna base, en manifestar públicamente que éste era una víctima inocente a la que bajo tortura se la había forzado a confesar el crimen".

“pese a actuar como acusador particular….” ¡Libertá para Trashorras, Zougam y demás moritos pelanas! Queremoh de sabé la berdá.


Edito: Como cosa curiosa, a destacar que esta sentencia condenatoria por calumnias, que conlleva pena de carcel, revoca la anterior que fue por injurias apelada ante la Audiencia por parte de F. Garcia.

PD.- Y que la juez que desestimó la demanda civil de S. Manzano contra El Mundo diga que no ve calumnias en los textos de Losantos publicados en el periódico... para reirse.