04-11-2010, 14:52:18
(This post was last modified: 04-11-2010, 14:53:59 by morenohijazo.)
El acoso al juez Gómez Bermúdez continúa. No se trata de un tema relacionado directamente con el 11-M, pero nunca se deja de recordar, cuando se carga contra él, que este juez es "el juez del 11-M"
En la portada se titula "Las Víctimas, contra el juez más premiado", pero en páginas interiores comprobamos que las quejas expuestas son de dos víctimas: la viuda del empresario José María Félix Latiegui y su hija; es decir, un sólo caso.
Su protesta: el presunto asesino de su familiar no va a ser juzgado por haber prescrito el plazo para ello.
Comprendo el dolor de la familia y su indignación con el supuesto asesino, pero me parece canallesca la actirtud de "LA GACETA", que sabe perfectamente que los plazos de prescripción de los crímenes, por dolorosos que sean para ciertas circunstancias familiares, son fijados por la ley, y su complimiento no es culpa de Gómez Bermúdez. Es más; en caso de haber abierto juicio por los tres crímenes en lugar de por dos, como se ha hecho, imagino que el juicio hubiese sido anulado con toda facilidad hasta por el primer becario de derecho que asumiese la defensa del terrorista, causando con ello mayor dolor al resto de las víctimas: ¡Qué más querría el etarra que verse condenado en falso, para poder protestar -con razón- contra la Justicia Española!
Y no comprendo el sonsonete de el “juez nos ha traicionado, nos ha engañado y nos ha despreciado”, cuando luego reconocen que desde su primera reunión, en 2009, Gómez Bermúdez les avanzó que lo tenían perdido. ¿No será que se engañaron a sí mismas, o prestaron oídos a "tiburones" interesados como los que pululan alrededor de las víctimas de cualquier tragedia?
Por cierto, no se pierdan los comentarios; aún andan con el video del "calvoetarra" JOJOJOOOOO
En la portada se titula "Las Víctimas, contra el juez más premiado", pero en páginas interiores comprobamos que las quejas expuestas son de dos víctimas: la viuda del empresario José María Félix Latiegui y su hija; es decir, un sólo caso.
Su protesta: el presunto asesino de su familiar no va a ser juzgado por haber prescrito el plazo para ello.
Comprendo el dolor de la familia y su indignación con el supuesto asesino, pero me parece canallesca la actirtud de "LA GACETA", que sabe perfectamente que los plazos de prescripción de los crímenes, por dolorosos que sean para ciertas circunstancias familiares, son fijados por la ley, y su complimiento no es culpa de Gómez Bermúdez. Es más; en caso de haber abierto juicio por los tres crímenes en lugar de por dos, como se ha hecho, imagino que el juicio hubiese sido anulado con toda facilidad hasta por el primer becario de derecho que asumiese la defensa del terrorista, causando con ello mayor dolor al resto de las víctimas: ¡Qué más querría el etarra que verse condenado en falso, para poder protestar -con razón- contra la Justicia Española!
Y no comprendo el sonsonete de el “juez nos ha traicionado, nos ha engañado y nos ha despreciado”, cuando luego reconocen que desde su primera reunión, en 2009, Gómez Bermúdez les avanzó que lo tenían perdido. ¿No será que se engañaron a sí mismas, o prestaron oídos a "tiburones" interesados como los que pululan alrededor de las víctimas de cualquier tragedia?
Por cierto, no se pierdan los comentarios; aún andan con el video del "calvoetarra" JOJOJOOOOO
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas