09-01-2007, 12:17:16
delfin4 Wrote:Agnor, por esa misma regla de tres, si EL MUNDo da una información sobre el 11M y la crees equivocada, se tratará de una información erronea o falsa y no de una conspiración.No, estas equivocado, si El Mundo publica una información erronea, y cuando se demuestra erronea rectifica, no pasa nada, pero El Mundo publica una y otra vez noticias que al final quedan en nada y nunca rectifica el error, un ejemplo con lo del ac. bórico que no sirve para nada en terrorismo o la cinta mondragón, o el titular ese de que la mochila era una prueba falsa. A alguién se le define como conspiracionista cuando a partir de una serie de noticias erroneas concatenadas trata de insinuar algo sin aportar una sola prueba, y nunca publica disculpas por malinformar, eso hace El Mundo, publica información falsa o sesgada, señalando sólo lo que le interesa y descartando lo que no gusta, para llegar a un final elegido de antemano, que ETA intervino en el 11M y al PP se le oculto información. Aquí nadie habla de que no se haya dado una conspiración para realizar un atentado, aquí se desmonta la conspiraciónb que Pedro J y LdP entre otros están insinuando, y ahí existe una notable diferencia.