Más teorías y conspiraciones.

[delfin4]

Sólo he tenido tiempo de leer vuestros comentarios por encima, deciros que en mi caso personal no pertenezco a ningún colectivo, plataforma, partido o sindicato y que por tanto cuando hacéis alusiones personales a mí o me englobáis en algún grupo estáis confabulando equivocadamente. Respecto a mis inquietudes sobre el 11-M son varias, pero nunca he compartido los discursos de los que dan por hecho que el culpable fue AlQaeda descartando cualquier otra persona ajena a la banda criminal o el de las personas como la socialista Gotzone Mora que han dicho públicamente desde un principio que están convencidas de que ETA está implicada de alguna forma en los atentados de Atocha. Cada persona puede tener una impresión personal acerca del 11-M pero en mi caso prefiero mantenerme al margen de ir de defensor de autorías (unas u otras) ya que los culpables no los decidirán el pueblo o los medios de comunicación sino la Justicia y que yo sepa no ha habido ni un juicio relacionado con los hechos del 11M. Muchas personas a las que les pregunto por que sospechan cosas raras acerca de la autoría me dicen que por el nerviosismo que perciben del Gobierno cuando determinados medios de comunicación que no son de su cuerda ofrecen noticias sobre el 11-M. Y digo yo que en parte llevan razón en su argumentación porque, que yo sepa, el Ministro de Interior durante la masacre no era Rubalcaba sino Acebes y gobernaba el PP, no el PSOE. Por tanto ¿por qué el que sale nervioso y pálido en el Congreso cuando responde a preguntas sobre los atentados de Madrid es Rubalcaba? que aparte de caracterizarse por ser un tipo tranquilo no gobernaba aquellos días-

Yo quisiera darle la bienvenida a Delfín 4, y comentarle que discrepo de que lo que expone sea una teoría conspiracionista. Lo hubiera sido si, por ejemplo, se hubiera demostrado que ETA era la verdadera autora del 11-M y la Cadena SER se hubiese empecinado en su opinión, desarrollando toda una serie de hipótesis sobre encubrimientos por parte del gobierno y las FCSE. Por ejemplo, si hubiera insistido en la tesis de que el cadáver existía pero fue robado del Instituto Médico Forense, que la directora del mismo está en el ajo, etcétera. Tal vez una característica de una teoría conspiracionista es su persistencia en el tiempo. O tal vez su complejidad, en la medida en que un dato individual, por interesado que sea, no me parece que logre conformar dicha teoría.

De todas formas, le agradezco que plantee el tema. Como dicen los anglosajones, es "thought-provoking"

Gracias por la bienvenida Larean, respecto a tus palabras y otros comentarios veo que os quedáis en lo puntual de que la SER dijo una noticia puntual y la rectificó sin más y no es eso, es algo más complejo. Primero, ya es casualidad que tres fuentes distintas le aseguren a la SER que había un terrorista suicida, con varias capas de ropa interior en uno de los vagones explotado pero bueno acepto el pulpo como animal de compañía. Ahora sí lo que no se puede negar es que esa historia tuvo que salir de alguna mente y eso del inmolado, afeitado y con varias capas de ropa interior de una mente con mucha imaginación. ¿Se conoce el padre de esa información¿ Porque es cierto que la SER “sólo” hizo de megáfono publicitando una teoría falsa sobre el 11M que alguien se inventó. Esas personas que, casualidad... ¡las tres llamaran a la SER precisamente!, conocida por ser la emisora más cercana al PSOE. No le dieron la información a RNE o a Onda Cero. Por tanto, ¿se trata sólo de un hecho puntual de una información equivoca y rectificada sin más, o de algo mucho más complejo? Mi opinión es que había intereses para remarcar el tinte islámico del atentado antes de las votaciones y esa es la razón de la historia que cuenta la SER que quizá fuese engañado por sus “fuentes” pero participó en la campaña conspirativa. Y esa campaña fue completada por más hechos "puntuales" como vosotros decís pero que en su conjunto forma en mi opinión una conspiración. Se enviaron SMS masivos ade los que Rubalcaba dice que su partido no tiene ni tendrá tecnología para enviar y que por tanto ellos no estuvieron detrás. Sin embargo, hace unos meses el PSOE envió SMS masivos a sus afiliados de Cataluña para protestar contra el DVD de Ciu contra su tripartido y salió sin el desmentido de Rubalcaba en varios periódicos catalanes. Y no sólo fue la noticia de la SER de las tres fuentes “desconocidas” ni los SMS “espontáneos” que empezaron a enviarse desde otro punto “desconocido”. No, también están los comentarios que del inmolado de las capas de calzoncillos hicieron los contertulianos de la SER, determinados colectivos, determinados foros y páginas web, etc. Por ejemplo, parte del colectivo de actores también jugo a conspirar y lanzar fábulas a raíz de los atentados del 11-M. Almodóvar sin ir más lejos afirmó que "hemos vuelto a la democracia" (en referencia a la victoria del PSOE el 14-M) y afirmó tambíen otra "perla-conspiranoia": "PP estuvo a punto, el sábado a las doce de la noche, de provocar un golpe de Estado". Y seguro que si le preguntáramos a este elemento diría hoy que él es anticonspiracionista xD. Otro ejemplo de conspiranoia grave y preocupante es la que tuvo el Gran Wyoming como contertuliano de Hoy por Hoy, dirigido entonces por Gabilindo, en el que dijo: "Hasta dónde estaría el pueblo español que ha elegido a Alqaeda y no al PP". Y digo yo, ¿es que este tonto no sabe distinguir entre una banda terrorista y el PSOE que es el que la gente eligió democráticamente? En fin, que en mi opinión hay muchas más conspiraciones surgidas sobre el 11-M. No sólo las que leo por este foro, sino otras muchas con distintas intenciones.

Quizá os parezcáis más a los peones negros de lo que os creéis.


Saludos y perdón por escribir tanto y tan rápido ;-)