10-01-2007, 22:35:42
Mi opinión sobre el post de Remember: no creo que debamos borrarlo. Aunque se podria calificar con un "ad hominem", lo cierto es que Delfín4 llegó diciendo o insinuando que era totalmente equidistante y neutral. Remember lo que ha hecho, a mi juicio, es refutar esa afirmación. Por tanto me parece un argumento válido, en la medida en que refuta una afirmación previa.
Dicho esto, no se debería seguir por ese lado. Es mejor que nos centremos en los argumentos. Y eso es lo que pienso hacer.
La diferencia entre las teorías que aquí se discuten y el tema del terrorista suicida es que éste está en el pasado y ha sido reconocido como error (aunque demasiado a regañadientes para mi gusto) por los que difundieron la noticia. Puede ser interesante en una historia de las teorías conspiracionistas, pero su interés actual es mínimo. Si ETA hubiera sido la autora del atentado y la SER hubiese insistido tres años después en que había un suicida, tendríamos una situación equivalente. No es así. Hoy en día sólo hay una teoría conspiracionista viva, o si se quiere, un batiburrillo de teorías, apuntando todas en la misma dirección general. Este hecho, y la observación de que los sitios conspiracionistas superan a los anticonspiracionistas al menos diez a uno son razones suficientes para la atención exclusiva que dedica Desiertos Lejanos a "esas" teorías y no otras. Por supuesto, si a Delfín 4 le obsesionan otras, por muertas que estén, es muy libre de crear una bitácora y un foro para discutirlas.
Mientras tanto, nuestro tiempo está mejor invertido en el maravilloso ejercicio que está sucediendo en el taller. He leído a vuelapluma (demasiado trabajo estos días) y el resultado de contribuir preguntas y respuestas es espectacular.
Dicho esto, no se debería seguir por ese lado. Es mejor que nos centremos en los argumentos. Y eso es lo que pienso hacer.
La diferencia entre las teorías que aquí se discuten y el tema del terrorista suicida es que éste está en el pasado y ha sido reconocido como error (aunque demasiado a regañadientes para mi gusto) por los que difundieron la noticia. Puede ser interesante en una historia de las teorías conspiracionistas, pero su interés actual es mínimo. Si ETA hubiera sido la autora del atentado y la SER hubiese insistido tres años después en que había un suicida, tendríamos una situación equivalente. No es así. Hoy en día sólo hay una teoría conspiracionista viva, o si se quiere, un batiburrillo de teorías, apuntando todas en la misma dirección general. Este hecho, y la observación de que los sitios conspiracionistas superan a los anticonspiracionistas al menos diez a uno son razones suficientes para la atención exclusiva que dedica Desiertos Lejanos a "esas" teorías y no otras. Por supuesto, si a Delfín 4 le obsesionan otras, por muertas que estén, es muy libre de crear una bitácora y un foro para discutirlas.
Mientras tanto, nuestro tiempo está mejor invertido en el maravilloso ejercicio que está sucediendo en el taller. He leído a vuelapluma (demasiado trabajo estos días) y el resultado de contribuir preguntas y respuestas es espectacular.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.