23-12-2011, 19:16:58
No sé si ponerlo como ejemplo de lo hondo que ha calado el mensaje conspiranoico o como ejemplo de la personalidad bipolar que se podría atribuir a Fornet:
No apoyaron los delirios de FJL pero tienen dudas sobre quién gestó los atentados porque el grupo terrorista que reivindicó los mismos no ha vuelto a hacerlo.
Ummmh? ...le voy a dar algunas pistillas a Fornet de por qué no han vuelto a reivindicarlo.
.¿Porque ... algunos se inmolaron en Leganés asesinando a un policia e heriendo a otros muchos?
¿Porque .... otros fueron detenidos y están enla cárcel?
¿Porque el que suministró los explosivos ... está en el trullo desde poco después de los atentados?
¿Porque ... otros miembros del grupo huyeron y se refugiaron en otros países?
¿Porque el grupo fue desmantelado por los policias, entre ellos uno que el SUP ha denunciado por, entre otros delitos, faltar al deber de perseguir delitos?
Quote:...
Distintos medios se han destacado en esta tesis conspiranóica pero el locutor de Ruanda ha sido el más radical en la misma, bien acompañado por el diario EL MUNDO, en este caso más centrado en intentar demostrar actuaciones policiales que sembraran dudas sobre qué ocurrió el 11‐M.
Como unos meses después de iniciada la campaña a favor de la "teoría conspiranóica" el SUP seguía negándola, un líder de otro sindicato entonces (noviembre de 2004) en pacto de unidad de acción con el SUP, me trasladó la "oferta" de Losantos de que apoyáramos sus delirios a cambio de un trato muy generoso en minutos en sus programas en la COPE.
Dijimos que no y desde entonces nos han dicho de todo a muchos responsables del SUP: cómplices de asesinos, lacayos socialistas, paseadores de perro del Gobierno...y otras basuras propias del personaje.
Por eso interpusimos una denuncia que sigue en los tribunales. Lleva años anunciando que ha acabado con el SUP, que somos escoria, que hemos perdido las elecciones...pero seguimos siendo la organización mayoritaria y sus oyentes siguen engañados. Ni hemos cedido ni vamos a ceder a ninguna presión por salvaje y miserable que sea.
Eso no significa que estemos cerrados a que haya podido haber errores policiales, o a que neguemos sombras, o nos surjan dudas sobre quién gestó los atentados, como las tenemos sobre el grupo que la reivindicó (¿ha vuelto a reivindicar algún otro atentado?) y ahora, sobre las testigos rumanas. Con mi poco conocimiento del asunto me extraña que algo conocido por tantos ciudadanos de Marruecos y durante tanto tiempo se mantuviera fuera del alcance de las "antenas" de algún miembro de su servicio de información exterior, y especulo con que, si le llegó algo, quizás por lo de Perejil alguien no transmitió la información debida. Y creo saber que la relación entre Francia y Marruecos en estos asuntos es extraordinariamente estrecha, aunque Francia también estaba enfadada con España por eldesplazamiento que se estaba produciendo en Europa respecto a EEUU por el apoyo a la guerra de Irak.
Hagamos un ejercicio de simulación, de teoría: qué pasaría si algún día se descubre que un miembro del servicio secreto marroquí y otro francés conocieron (no participaron, ni planificaron, que eso sería otra cosa), simplemente que conocieron que se iba a producir un atentado islamista en España y se callaron?
No apoyaron los delirios de FJL pero tienen dudas sobre quién gestó los atentados porque el grupo terrorista que reivindicó los mismos no ha vuelto a hacerlo.
Ummmh? ...le voy a dar algunas pistillas a Fornet de por qué no han vuelto a reivindicarlo.
.¿Porque ... algunos se inmolaron en Leganés asesinando a un policia e heriendo a otros muchos?
¿Porque .... otros fueron detenidos y están enla cárcel?
¿Porque el que suministró los explosivos ... está en el trullo desde poco después de los atentados?
¿Porque ... otros miembros del grupo huyeron y se refugiaron en otros países?
¿Porque el grupo fue desmantelado por los policias, entre ellos uno que el SUP ha denunciado por, entre otros delitos, faltar al deber de perseguir delitos?