02-03-2012, 10:15:19
No va por ahí el asunto, Mangeclous. Es evidente que las sospechas durarán hasta el Juicio Final, en parte porque bastantes de los conspiranoicos son, perdón pero no es ningún juego de palabras, paranoicos. A esos nada puede hacerles cambiar de opinión, ya sea en el 11-M, en el 11-S, en el Area 51 o en el asesinato de Kennedy, entre mil conspiranoias más que hay en el mundo.
Según entiendo yo la cosa, Torres-Dulce ha ordenado diligencias para averiguar si se han producido NUEVOS delitos, es decir, si durante la instrucción y posterior custodia por parte de RENFE ha habido obstrucción judicial o similares. Y si la habido, leña al mono, no problem. Es decir, no afecta en nada a los hechos probados, no modifica nada. Se trata de averiguar si policías, instructor, fiscal o personal subalterno de cualquier tipo han incurrido en figuras delictivas. No se trata, por decir algo, de ordenar una nueva pericia (ya que Torres-Dulce no tiene esa capacidad).
Los resultados posibles son dos: 1) que hubiera, en efecto, negligencia, dolo u obstrucción en algún momento entre 2004 y 2007. Pues entonces, ná, que le caiga lo que corresponda al culpable, en singular o en plural. 2) que no haya habido nada improcedente. Conclusión: mecha más corta, Eduardo el Malo.
Según entiendo yo la cosa, Torres-Dulce ha ordenado diligencias para averiguar si se han producido NUEVOS delitos, es decir, si durante la instrucción y posterior custodia por parte de RENFE ha habido obstrucción judicial o similares. Y si la habido, leña al mono, no problem. Es decir, no afecta en nada a los hechos probados, no modifica nada. Se trata de averiguar si policías, instructor, fiscal o personal subalterno de cualquier tipo han incurrido en figuras delictivas. No se trata, por decir algo, de ordenar una nueva pericia (ya que Torres-Dulce no tiene esa capacidad).
Los resultados posibles son dos: 1) que hubiera, en efecto, negligencia, dolo u obstrucción en algún momento entre 2004 y 2007. Pues entonces, ná, que le caiga lo que corresponda al culpable, en singular o en plural. 2) que no haya habido nada improcedente. Conclusión: mecha más corta, Eduardo el Malo.