02-03-2012, 10:38:13
El artículo de el Mundo empieza diciendo que la fiscalía "ha dado instrucciones". Después rebaja la categoría y dice que la fiscalía "ha solicitado". A continuación, el artículo introduce el condicional: " si esos restos estuvieran siendo investigados por algún juez, la Fiscalía le enviaría sus diligencias". Acaba diciendo que la actuación de la fiscalía está limitada: "con la sola limitación de los hechos que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo declararon probados".
Conclusión que extraigo: algún periodista le ha hecho una pregunta al fiscal y éste se ha limitado a dar las típicas respuestas retóricas.
Eso sí, tras el rifi-rafe entre LD y EM por la noticia del hallazgo de la chatarra, EM se cuida mucho de tener contentos a sus discípulos mencionando varias veces a LD.
Conclusión que extraigo: algún periodista le ha hecho una pregunta al fiscal y éste se ha limitado a dar las típicas respuestas retóricas.
Eso sí, tras el rifi-rafe entre LD y EM por la noticia del hallazgo de la chatarra, EM se cuida mucho de tener contentos a sus discípulos mencionando varias veces a LD.