30-10-2012, 17:15:06
La publicación del hallazgo y la vinvulación con una posible explosión parece que la hizo iniicalmente el diario RZECZPOSPOLITA, que ahora escribe esto (traducido por google
)
http://www.rp.pl/artykul/459542,947468-A...owych.html
)http://www.rp.pl/artykul/459542,947468-A...owych.html
Quote:Fiscalía General portavoz dijo Mateusz Martyniuk "Gobierno" que las muestras que indicaron los expertos aún están en Rusia
- Han sido seleccionados por expertos polacos sobre la base de los dispositivos de indicación, que revelaron la presencia de partículas de alta energía, que pueden ser la fuente de todo tipo - Martyniuk dijo. Agrega que "la muestra se reduce sólo a la asistencia jurídica polaca."
Fiscalía Militar asegura que no detectaron los restos del avión en Smolensk gobierno Tupolev trazas de TNT y nitroglicerina. No puede, sin embargo, excluir la presencia de explosivos a bordo, debido a la presencia de componentes ionizados. Similares a los que ocurren en los materiales de explosivos de alta potencia, incluyendo. No se puede determinar la presencia de TNT y nitroglicerina. Puede ser estos componentes, pero no tienen que hacerlo. Resulta que con el fin de encontrar finalmente a cabo si había explosivos existentes, necesarias medio de un año hasta que las pruebas de laboratorio. Sólo entonces, más de tres años después del desastre, tenemos que averiguar si se ha producido una explosión o no.
Todo un emotivo encuentro fiscales militares nos deja con una serie de nuevas preguntas.
Puesto que es sólo partículas ionizadas, por qué la fiscalía y el gobierno a la semana, aunque no se conoce el público informado? Lo que esta información era tan misterioso? ¿Por qué la fiscalía no hablar de que sólo llegó en las lecturas de Moscú en lugar de una muestra del material.
Haga su investigación incluirá la comprobación de las lecturas? Si es así, ¿por qué la necesidad de que tanto como la mitad de un año? O estudio se llevó a cabo en Moscú y por lo tanto difícil predecir el tiempo de espera? ¿Por qué sólo ahora examinado el avión moderno equipo pirotécnico? Los rusos no permitiría, no hubo voluntad política para hacerlo? ¿Por qué los expertos de investigaciones previas considerado insuficiente? A esta pregunta el fiscal no tiene una respuesta clara.
Lo que sin duda aprendió de esta conferencia es que [en] el pecio fue descubierto algo que puede ser un indicio de explosivos. Y esta debería ser la principal preocupación. Rápida para disipar las dudas debe ser una prioridad tanto para el comité y la fiscalía, y el propio gobierno. Escribiendo de nuevo hincapié en que permanecen las teorías infundadas sobre una posible explosión a bordo, sino también en el contexto de la proliferación de teorías de la conspiración, es incomprensible retraso y acumulación de información importante por los fiscales.