04-03-2012, 20:16:09
Hola, Kona, bienvenido/a.
No se le ocultó nada al tribunal: el sumario contiene la correspondiente referencia a ese vagón en el completo análisis realizado en su día (Tomo 145, folios 53836 a 53838).
A partir de aquí, no me quedan tiempo ni ganas para seguir comentando las mismas necedades de siempre...
Quote:El Mundo, 03/03/2012, escribio:¿Un vagón "con restos de explosivos"? Esta descripción de hecho es sencillamente falsa. Es decir, no están hablando de un hecho, sino de una historia que existe en su cabeza. Lo mismo en cuanto a que eso suponga "una nueva oportunidad de esclarecer algunos de los principales enigmas de la masacre".
La Fiscalía y la ocultación de pruebas del 11-M
LA DECISIÓN de Eduardo Torres-Dulce, fiscal general del Estado, de investigar por qué fueron abandonados en un cobertizo partes de un vagón con restos de explosivos de uno de los trenes del 11-M supone una nueva
oportunidad de esclarecer algunos de los principales enigmas de la masacre.
Quote:La sentencia de la Audiencia Nacional estableció que los peritos no habían podido determinar con exactitud la naturaleza de lo que estalló en los trenes al no poder disponer de muestras suficientes.Esto tampoco es cierto. Los conspis no paran de decir la misma tontería año tras año, pero la marca de un explosivo explosionado no se puede determinar sólo analíticamente. Eso es lo que han afirmado TODOS los expertos químicos con conocimientos de explosivos. Les parezcan o no escasas las muestras, esa no es la razón por la que no se puede determinar la marca exacta del explosivo. Los análisis llegaron hasta donde se puede llegar: dinamita tipo goma. El Mundo repite una cantinela falaz.
Quote:Ahora sabemos que existía un vagón en un almacén de Villaverde que podría haber permitido esclarecer científicamente la identidad de los explosivos. ¿Por qué se ocultó este hecho al tribunal?¿Ein? Volvemos a lo mismo: no se puede "esclarecer científicamente la identidad de los explosivos" (es decir, la MARCA) de los explosivos que han hecho explosión. Ese concreto vagón fue objeto de examen y análisis por los TEDAX en su día, y se llegó hasta donde se puede llegar en análisis post-explosión: dinamita, concretamentee tipo goma. Punto.
No se le ocultó nada al tribunal: el sumario contiene la correspondiente referencia a ese vagón en el completo análisis realizado en su día (Tomo 145, folios 53836 a 53838).
A partir de aquí, no me quedan tiempo ni ganas para seguir comentando las mismas necedades de siempre...