05-03-2012, 12:14:40
Kona Wrote:¿Por qué se le da tanta importancia a que aparezcan restos de los trenes? Me parece que no es porque se puedan practicar nuevos análisis y periciales de los mismos, por el tema de la cadena de custodia... se pone el énfasis en la obstrucción a la justicia por la supuesta ocultación de los trenes, pero ¿esa obstrucción a la justicia no sería perseguible independientemente de que aparezca o no aparezca lo supuestamente ocultado? ¿Qué cambia en el delito que los antiguos trenes se convirtieran en farolas o que estén intactos en un cobertizo?
Lo estas enfocando mal. La batalla no es judicial. La presencia en tribunales de estos temas (cualquiera de los temas y posibles temitas o subtemas de esta gente) no son más que derivaciones de dos batallas que no tienen nada que ver con el 11M en si mismo:
1- La batalla por demostrar que el ejecutivo de Aznar no mintió en ningún momento con respecto a la autoría de los atentados: o fue engañda por la policía o simplemente fue ETA y la policía se ocupó de ocultarlo con pruebas falsas. Esta batallaya esta empezando a estar perimida pero hay una segunda batalla
2- Esta es la más improtante y es la lucha por una audiencia de periódicos amarillos. Los hay en Gran Bretaña, en USA y tambien en España. Las presentaciones judiciales son una garantía de venta de periódicos o de visitas al sitio web en el caso de los medios digitales. No es lo mismo decir que hay OVNIS que publicar a un científico de la NASA avalando a los ufólogos. Con el 11M pasa lo mismo y en este caso el ufólogo es el fiscal Torres Dulce. Sin salir de la más estricta legalidad el hombre abre diligencias informativas inconducentes que en las próximas semanas redituaran en sendas ventas d eperiodicos. ¿Es ilegal? No. ¿es etico? tampoco pero sirve.
Que detras de esto haya o no haya un delito u otro o no haya nada es una cuestion de decimocuarta priorida e importancia.