13-01-2007, 21:13:21
wilf Wrote:Pues yo sí que veo bastante posible la participación de Al Qaeda, pero no directamente en la organización y ejecución del atentado:Se ha escrito bastante sobre el papel de Al Qaeda como grupo "aglutinador" de diferentes células y grupos terroristas sin conexión entre sí y sin una jerarquía que debilite a toda la organización en caso de traición o captura de alguno de sus miembros, y al que el propio nombre de la organización (que significa "la base") alude.
Tras el 11S y la posterior invasión de Afganistan, según nos han contado, Al Qaeda se ha convertido, en parte, en una "franquicia terrorista". La huida de los dirigentes de ésta a las montañas de Tora Bora y posiblemente a Pakistan pudo cortar las comunicaciones directas durante los preparativos de atentados, que pudieron ser relativamente fluidas en el caso de los atentados de Nueva York.
Y así, lo viene a reconocer el auto de procesamiento, catalogando a los autores de:
“Células influenciadas por Al Qaeda, compartiendo su ideología, pero sin contacto personal ni frecuente con el Centro de Al Qaeda” .
En mi opinión, las alusiones de Bin Laden sobre el papel de España en la guerra de los "cruzados" contra los musulmanes son en sí una forma de instigar a las células locales a atentar. Aunque no tuviese participación material o intelectual, e incluso aunque desconociese el plan para organizar el 11-M.
En este caso, Al Qaeda sería el equivalente a Ardi Beltza, la revista del entorno de ETA que no cometía, organizaba o facilitaba medios para cometer atentados, pero sí señalaba objetivos.