18-01-2007, 09:30:36
La exclusiva consistirá en la aportación de las elucubraciones delpinianas por parte de la defensa de Zougham, no del contenido de esas elucubraciones, ya conocidas por cualquiera que siga el blog de LdP...
Cómo aprovechan las "himbestigaciones" de los peones (el informe sobre los explosivos creo debe ser el que realizó no sé qué peón)
Cómo mienten en el editorial: "La endeblez de los indicios contra él contrasta con la trascendencia política de su detención y con la relevancia que le atribuye el relato del juez, que no ha procesado a ningún otro de los detenidos como autor material de la masacre"
Cómo seleccionan la información, cómo infunden sospechas sobre el testigo (tan víctima del terrorismo como muchas otras, por cierto) olvidando dar las explicaciones alternativas: bien que se equivocara (puede ser, con perfecta buena fe por su parte), bien que en El Pozo apareció otra mochila que estalló cuando los Tedax intentaban desactivarla y, mal que les pese, la famosa mochila de Vallecas, por lo que el testigo pudo haber visto ocultar a Zougham cualquiera de estas dos.
Cómo aprovechan las "himbestigaciones" de los peones (el informe sobre los explosivos creo debe ser el que realizó no sé qué peón)
Cómo mienten en el editorial: "La endeblez de los indicios contra él contrasta con la trascendencia política de su detención y con la relevancia que le atribuye el relato del juez, que no ha procesado a ningún otro de los detenidos como autor material de la masacre"
Cómo seleccionan la información, cómo infunden sospechas sobre el testigo (tan víctima del terrorismo como muchas otras, por cierto) olvidando dar las explicaciones alternativas: bien que se equivocara (puede ser, con perfecta buena fe por su parte), bien que en El Pozo apareció otra mochila que estalló cuando los Tedax intentaban desactivarla y, mal que les pese, la famosa mochila de Vallecas, por lo que el testigo pudo haber visto ocultar a Zougham cualquiera de estas dos.