Sí, les daría más juego ahora, pero yo no lo veo como un intento de darles juego, lo veo más como un intento de salvar los muebles, para poder decir "al final ETA no estaba relacionada pero teniamos razón en plantar las dudas y por eso fueon al juicio". Debemos diferenciar entre Luis del Pino, que no puede salvarse de ninguna manera por la de cosas que ya ha dado por seguras, y Pedro J, que nunca llega a mojarse como hace LdP y sólo plantea dudas aunque sean malintencionadas.
Yo el conspiracionismo ya lo veo derrotado y no creo que el juicio vaya por los derroteros de los peones. Los conspiracinistas tienen dos finales posibles una vez haya sentencia, el descredito total de los autores de las teorias conspiranoicas o el "no acertamos pero teniamos razón al dudar como ha quedado demostrado".
Si al final se mete a los etarras por medio, se hacen nuevos analisis de los explosivos, se juzga a los jefes de los peritos, y alguna otra cosa más, y no pasa nada y todo sigue igual y hay sentencia contra los imputados, Pedro J puede perfectamente adapatrse a la situación post-juicio sin tener que desdecirse de lo que ha hecho estos últimos años.
Yo el conspiracionismo ya lo veo derrotado y no creo que el juicio vaya por los derroteros de los peones. Los conspiracinistas tienen dos finales posibles una vez haya sentencia, el descredito total de los autores de las teorias conspiranoicas o el "no acertamos pero teniamos razón al dudar como ha quedado demostrado".
Si al final se mete a los etarras por medio, se hacen nuevos analisis de los explosivos, se juzga a los jefes de los peritos, y alguna otra cosa más, y no pasa nada y todo sigue igual y hay sentencia contra los imputados, Pedro J puede perfectamente adapatrse a la situación post-juicio sin tener que desdecirse de lo que ha hecho estos últimos años.