24-01-2007, 12:03:37
Me parece una idea estupenda. He aquí unas citas (disculpad que no ponga los enlaces, las tengo en un documento word):
- Losantos, 24.9.2006 (“El abismo del 11-M y el Golpe Parlamentario del 20-S”, en libertad digital):
En estos momentos, la trama de este Golpe, no simplemente de Estado sino de Régimen, se desarrolla en el ámbito de la ETA y el PSOE, el decisivo. [...] Para narcotizar a la opinión pública y legitimar el cambio de régimen es preciso, por tanto, actuar en dos frentes, íntimamente entrelazados: neutralizar el proceso de clarificación del 11-M y de las responsabilidades por acción de ETA y por acción, omisión u ocultación del PRISOE) y cambiar radicalmente la dirección del PP, poniendo a Gallardón, Piqué y otros barones "centristas" en el lugar de Rajoy, Acebes y Zaplana, forzando así una crisis interna y una probable escisión a Esperanza Aguirre y los liberales del partido, probablemente encabezados y sin duda respaldados por Aznar."
- Losantos, 26.5.2006, en El Mundo [el CGPJ concedió su amparo a del Olmo por este artículo]:
"[Del Olmo] no hace lo que debe, que es renunciar a la instrucción de un caso para el que carece de fortaleza física y psicológica y en el que más que instruir él está siendo instruido por la Policía de Zapatero, que le ha llenado de pruebas falsas el sumario. [...] ¿Qué graves compromisos ha contraído el juez -y con qué instancias políticas o judiciales- para mantenerse en la instrucción de semejante caso [...]? [...] ¿Por qué este empeño del Gobierno [...] de mantener al juez Del Olmo en el caso [...]? Pues, evidentemente, porque hasta ahora el juez se ha tragado las pruebas falsas como los antiguos tragasables del Circo Price, sin esfuerzo aparente. Porque la incapacidad física y psicológica del juez Del Olmo es la ideal para un caso que, si por el Gobierno fuera, no llegaría a juicio."
- Losantos, 13.7.2006, El Mundo: "la tarea esencial de los medios de comunicación libres y de todos los españoles decentes es negarnos a aceptar como verdad lo que sabemos que es mentira. Y sobre el 11-M todo, absolutamente todo lo que nos viene contando este pseudorégimen polanco-zapatero-lizarresco, gran beneficiario de la masacre, es mentira”.
- Losantos, 4.9.2006, El Mundo: "¿Y qué parece hoy el 11-M? Pues exactamente lo que dice Trashorras: un golpe de Estado perpetrado desde los Servicios de Inteligencia españoles y en el que se utilizó a traficantes de drogas y explosivos de Asturias controlados por la Policía y a traficantes de drogas y coranes de Lavapiés controlados por la Guardia Civil como mano de obra poco cualificada o simple pantalla. Exactamente igual que en el golpe de Estado del 23-F, o sea, del CESID, Armada y Miláns utilizaron a Tejero como chico de la dinamita."
- Los editoriales de 30.9.2006 y 31.9.2006 de El Mundo, insinuaban claramente que Garzón había cometido prevaricación en el asunto del ácido bórico.
- "Es obvio que ha existido y existe una consigna política para mantener a ETA al margen de las investigaciones, bien por temor a que aparezca algo que pueda enturbiar la interpretación del triunfo electoral del PSOE, bien para proteger el proceso de paz de esas sombras tremendas" (editorial El Mundo, 4.12).
Hay muchas más, pero éstas son las que tengo a mano.
- Losantos, 24.9.2006 (“El abismo del 11-M y el Golpe Parlamentario del 20-S”, en libertad digital):
En estos momentos, la trama de este Golpe, no simplemente de Estado sino de Régimen, se desarrolla en el ámbito de la ETA y el PSOE, el decisivo. [...] Para narcotizar a la opinión pública y legitimar el cambio de régimen es preciso, por tanto, actuar en dos frentes, íntimamente entrelazados: neutralizar el proceso de clarificación del 11-M y de las responsabilidades por acción de ETA y por acción, omisión u ocultación del PRISOE) y cambiar radicalmente la dirección del PP, poniendo a Gallardón, Piqué y otros barones "centristas" en el lugar de Rajoy, Acebes y Zaplana, forzando así una crisis interna y una probable escisión a Esperanza Aguirre y los liberales del partido, probablemente encabezados y sin duda respaldados por Aznar."
- Losantos, 26.5.2006, en El Mundo [el CGPJ concedió su amparo a del Olmo por este artículo]:
"[Del Olmo] no hace lo que debe, que es renunciar a la instrucción de un caso para el que carece de fortaleza física y psicológica y en el que más que instruir él está siendo instruido por la Policía de Zapatero, que le ha llenado de pruebas falsas el sumario. [...] ¿Qué graves compromisos ha contraído el juez -y con qué instancias políticas o judiciales- para mantenerse en la instrucción de semejante caso [...]? [...] ¿Por qué este empeño del Gobierno [...] de mantener al juez Del Olmo en el caso [...]? Pues, evidentemente, porque hasta ahora el juez se ha tragado las pruebas falsas como los antiguos tragasables del Circo Price, sin esfuerzo aparente. Porque la incapacidad física y psicológica del juez Del Olmo es la ideal para un caso que, si por el Gobierno fuera, no llegaría a juicio."
- Losantos, 13.7.2006, El Mundo: "la tarea esencial de los medios de comunicación libres y de todos los españoles decentes es negarnos a aceptar como verdad lo que sabemos que es mentira. Y sobre el 11-M todo, absolutamente todo lo que nos viene contando este pseudorégimen polanco-zapatero-lizarresco, gran beneficiario de la masacre, es mentira”.
- Losantos, 4.9.2006, El Mundo: "¿Y qué parece hoy el 11-M? Pues exactamente lo que dice Trashorras: un golpe de Estado perpetrado desde los Servicios de Inteligencia españoles y en el que se utilizó a traficantes de drogas y explosivos de Asturias controlados por la Policía y a traficantes de drogas y coranes de Lavapiés controlados por la Guardia Civil como mano de obra poco cualificada o simple pantalla. Exactamente igual que en el golpe de Estado del 23-F, o sea, del CESID, Armada y Miláns utilizaron a Tejero como chico de la dinamita."
- Los editoriales de 30.9.2006 y 31.9.2006 de El Mundo, insinuaban claramente que Garzón había cometido prevaricación en el asunto del ácido bórico.
- "Es obvio que ha existido y existe una consigna política para mantener a ETA al margen de las investigaciones, bien por temor a que aparezca algo que pueda enturbiar la interpretación del triunfo electoral del PSOE, bien para proteger el proceso de paz de esas sombras tremendas" (editorial El Mundo, 4.12).
Hay muchas más, pero éstas son las que tengo a mano.