26-01-2007, 10:28:47
El Mundo se pone la venda antes que la herida
No las deben tener todas consigo. Si los resultados de los nuevos análisis corroboran uno por uno la versión judicial, el Sr. Ramírez va a quedar en evidencia. ¿Qué hacer? Lo de siempre, poner en duda tanto el resultado de los análisis como la fiabilidad de las muestras.
Así lo hacen el el editorial de hoy titulado "11-M ¿Será demasiado tarde?"
Lo cuelgo íntegro. Kickjor ha hecho hoy novillos:
Vamos, que les da igual si se hacen o no nuevos análisis y el resutado que éstos arrojen, ellos van a seguir con lo mismo.
No las deben tener todas consigo. Si los resultados de los nuevos análisis corroboran uno por uno la versión judicial, el Sr. Ramírez va a quedar en evidencia. ¿Qué hacer? Lo de siempre, poner en duda tanto el resultado de los análisis como la fiabilidad de las muestras.
Así lo hacen el el editorial de hoy titulado "11-M ¿Será demasiado tarde?"
Lo cuelgo íntegro. Kickjor ha hecho hoy novillos:
Quote:Cumpliendo el apremiante mandato judicial del martes, los responsables de la Comisaría General de Información y de la Policía Científica presentaron ayer un informe en el que detallaban las muestras de explosivo que conservan del 11-M. A la espera de lo que pueda enviar la Guardia Civil, se trata de 29 bolsas, 13 de las cuales pertenecen a la sustancia que explotó en los trenes. Gran parte de este material estaba ya en manos de la propia Audiencia desde marzo de 2006 y actualmente se encontraba en las dependencias judiciales de la Casa de Campo, donde se celebrará el juicio.¿Ven?, a pesar de todo, las conclusiones de los nuevos análisis no garantizan conclusiones fiables, las pruebas han estado en mano de personas sospechosísimas y como colofón un guiño al conspiracionismo puro: "sea cual sea el resultado de los análisis no saldrá de ellos ninguna conclusión irrebatible"
El que estos restos existan y que estén agrupados y catalogados pone en evidencia al juez Del Olmo, que podía haber encargado estos mismos análisis hace mucho tiempo. El hecho de que vayan a realizarse con luz y taquígrafos en el laboratorio de la Policía Científica y que vayan a ser reflejados en un informe pericial firmado -esta vez sí- por diez verdaderos peritos no garantiza de antemano unas conclusiones fiables, pero es sin duda una prueba inequívoca del afán del Tribunal por saber la verdad y un triste recordatorio de que la Justicia española pasará en febrero de 2007 el examen que podría y debería haber pasado en marzo de 2004.
Este retraso no es gratuito: puede tener consecuencias. La primera tiene que ver con el paso del tiempo, que ha podido dañar los componentes orgánicos de algunos explosivos. Serán los peritos quienes diluciden a partir del lunes si casi tres años después del atentado aún es posible -y fiable- analizarlos.
La segunda tiene que ver con el escaso crédito de quienes han custodiado los restos. El hecho de que durante casi dos años hayan estado en manos de un comisario general de Información -Telesforo Rubio- destituido en extrañas circunstancias, de un jefe de la Policía Científica -Miguel Angel Santano- imputado por falsificar un informe y de un jefe de los Tedax -Sánchez Manzano- cuya conducta en torno al 11-M ha sido en todo momento tan sospechosa obliga a ser especialmente cautos ante la fiabilidad de las muestras.
Sea cual sea el resultado de los análisis, no saldrá de ellos ninguna conclusión irrebatible. Ahora bien, al margen de que confirmen o desmientan la versión oficial sobre los atentados, lo que ya nadie podrá poner en duda es que al menos una instancia judicial ha puesto todos los medios para tratar de averiguar qué tipo de explosivo estalló en los trenes. El tiempo dirá si la actitud de Del Olmo y de la fiscal Sánchez han hecho que el empeño del Tribunal llegue demasiado tarde.
Vamos, que les da igual si se hacen o no nuevos análisis y el resutado que éstos arrojen, ellos van a seguir con lo mismo.