En los Tribunales se usan con normalidad los dos términos pero en el ámbito penal lo más frecuente y correcto es utilizar "impertinentes". La LEcr dice esto:
"Artículo 709.
El Presidente no permitirá que el testigo conteste a preguntas o repreguntas capciosas, sugestivas o impertinentes.
Contra la resolución que sobre este extremo adopte podrá interponerse en su día el recurso de casación, si se hiciere en el acto la correspondiente protesta.
En este caso, el Secretario consignará a la letra en el acta la pregunta o repregunta a que el Presidente haya prohibido contestar."
La impertinencia viene principalmente de que no venga al caso, que no sea pertinente o , en otras palabras, de que no sirva para esclarecer los hechos objeto del proceso. Pero, como he dicho, muchas veces se utiliza "improcedente".
Pero no vas desencaminado con lo de "gilipolleces". Un Juez en un pleito siempre le decía a un compañero "pregunta impertinente", luego le replicó aquello de "Señoría, protesto" y el Juez le contestó "es que sólo preguntas gilipolleces". ¿Se lo dirán al Abogado de la AVT?
Saludos
"Artículo 709.
El Presidente no permitirá que el testigo conteste a preguntas o repreguntas capciosas, sugestivas o impertinentes.
Contra la resolución que sobre este extremo adopte podrá interponerse en su día el recurso de casación, si se hiciere en el acto la correspondiente protesta.
En este caso, el Secretario consignará a la letra en el acta la pregunta o repregunta a que el Presidente haya prohibido contestar."
La impertinencia viene principalmente de que no venga al caso, que no sea pertinente o , en otras palabras, de que no sirva para esclarecer los hechos objeto del proceso. Pero, como he dicho, muchas veces se utiliza "improcedente".
Pero no vas desencaminado con lo de "gilipolleces". Un Juez en un pleito siempre le decía a un compañero "pregunta impertinente", luego le replicó aquello de "Señoría, protesto" y el Juez le contestó "es que sólo preguntas gilipolleces". ¿Se lo dirán al Abogado de la AVT?
Saludos