14-02-2007, 17:57:41
Agnor Wrote:Una cosa, a ver si me aclaro, que el absurdo empieza a invadir nuestra realidad, a lo que iba, vamos a ver, según esta gente, una bolsa con explosivo que aparece en una comisaria junto a otras bolsas recogidas en el lugar del atentado no puede ser una prueba fiable porque no se vio directamente en el lugar de la explosión, pero, ropa que tienen los peones negros, y nadie ha custodiado y ya han pasado 3 años desde el atentado, ¿sí sería valida de confirmar la tesis peonil? ¿Como puede ser tan cínica está gente? ¿De verdad la palabra de LdP es valida porque asegura que esa ropa no se ha lavado? Veo a los peones, igual que el amigo buda, restreegando titadyne en ropa de mercadillo.No es solo la cadena de custodia ( que en este caso ni existe ni se intuye ) . Es que esta iniciativa es incompatible con esto :
Quote:Alegaciones :Obviamente , es absurdo comparar la fiabilidad de la custodia y almacenamiento de las muestras peritadas con las garantias que nos ofrecen los jerseys peoniles , pero si dan crédito a lo que han firmado los peritos , deberian hacerlo hasta las últimas consecuencias .
c. El estado de conservación de las mismas no forma parte de esta pericia.No obstante, resulta obvio recordar que todas las muestras se tomaron hace más de dos años y medio.La fecha de caducidad de los explosivos en general no sobrepasa los dieciocho meses .