17-02-2007, 21:04:10
3diasdemarzo Wrote:"Siempre he pensado que existe un nexo de colaboración... es muy difícil que el terrorismo intervenga en una nación donde hay terrorismo, sin que ese terrorismo se entere". Javier ArenasTambién Gustavo de Arístegui ha expuesto este mismo argumento (curiosa "coincidencia" en los dos dirigentes del PP, ¿no?. Lo curioso es que este argumento fue anticipado hace meses por mi peón favorito en el blog del Del Pino:
Quote:Hay un hecho que se suele pasar por alto. Si partimos de la base de que todos los grupos terroristas del mundo contactan entre ellos, a mi me viene a la mente que se reparten el mundo, cada uno en su territorio, y que no es posible que un grupo actúe en el territorio de otro sin que aquél dé su consentimiento de alguna manera.En su momento pensé (sigo pensándolo ahora) que PeonDeRe era un cretino, ahora veo que es un adelantado a las teorías del PP.
Por ejemplo: ETA no puede actuar en Irlanda sin que IRA lo sepa de antemano y le dé su consentimiento. O que Al Qaeda actúe en Colombia sin que FARC lo sepa.
Por consiguiente, nadie actúa en España, terrorísticamente hablando, sin que ETA lo sepa y dé su visto bueno. Éste es "su territorio". Así que, suponiendo que el atentado lo hubiera perpetrado alguna célula de Al Qaeda, ETA estaba informada de la acción y dado su permiso.
Enviado por PeonDeRe el día 28 de Noviembre de 2006 a las 15:50 (#335)
Por cierto, si lee esto alguien que pueda preguntar a Arenas o a Arístegui le puede decir de mi parte si puede citar un solo caso en el que judicialmente se haya demostrado la estupidez que afirman o ¿sólo lo dicen porque sí?