Derecho penal de autor

[Mangeclous]

Esta comparación es un poco injusta porque se refiere a uno de los abogados de las defensas del 11-M que hicieron un trabajo honrado y no cayeron en los cantos de sirena de El Mundo. Pero puede que se repita en el futuro.

A lo que iba: ¿a alguien le suena de algo la expresión de Azkárraga?: Azkarraga ve "una especie de delito de derecho penal de autor" el encarcelamiento de Galparsoro

Edito: hemos comentado más de una vez que esto podría ocurrir; aclaro, por otra parte, que no pretendo prejuzgar la culpabilidad de Galparsoro.

[no me aclaro con...]

Esta comparación es un poco injusta porque se refiere a uno de los abogados de las defensas del 11-M que hicieron un trabajo honrado y no cayeron en los cantos de sirena de El Mundo. Pero puede que se repita en el futuro.

A lo que iba: ¿a alguien le suena de algo la expresión de Azkárraga?: Azkarraga ve "una especie de delito de derecho penal de autor" el encarcelamiento de Galparsoro

Edito: hemos comentado más de una vez que esto podría ocurrir; aclaro, por otra parte, que no pretendo prejuzgar la culpabilidad de Galparsoro.

espero que no sea un auto de prisión basado en eso, porque si la AN la ha hecho eso, la habremos cagado bien en la lucha contra ETA.

un saludo

[Acorrecto]

Azkarraga intenta que el delito de colaboración -o pertenencia- a banda armada se confunda con eso que los conspis llaman "autoría intelectual". De ese modo enmaraña la Ley de Partidos con el delito terrorista, para confundir hechos con ideas y dar la impresión de que se delinque por pensar.
Es la postura del PNV desde que salió esa polémica ley.

[no me aclaro con...]

Azkarraga intenta que el delito de colaboración -o pertenencia- a banda armada se confunda con eso que los conspis llaman "autoría intelectual". De ese modo enmaraña la Ley de Partidos con el delito terrorista, para confundir hechos con ideas y dar la impresión de que se delinque por pensar.
Es la postura del PNV desde que salió esa polémica ley.

si es eso, no hay mas problema pero llama la atención que se utilice cualquier cosa ya para desprestigiar una acción de jueces, gobierno, policía. etc... lo que sea.

un saludo

[Acorrecto]

si es eso, no hay mas problema pero llama la atención que se utilice cualquier cosa ya para desprestigiar una acción de jueces, gobierno, policía. etc... lo que sea.

un saludo

Sí, es solo opinión, pero me parece que los tiros van por ahí.
Es como si hubieran abierto la veda para desprestigiar la justicia: si cualquier iluminado se permite hacer de juez y juzgar a los propios jueces, ¿por qué no los políticos? Si un tío que sabe de telecos y móviles puede estar 4 años diciendo que los jueces prevarican, ¿por qué no un miembro del gobierno vasco?

"Justicia sí, pero solo si nos conviene"... Saludos.

[Mangeclous]

Bueno, yo me refería más bien a que Azgárraga ha utilizado las palabras de Turiel en su alegato de defensa de Trashorras -el "derecho penal de autor"- para defender a Galparsoro -o criticar su detención-. Y a que ya hemos comentado más de una vez que era muy posible que la actuación de algunas defensas y algunas acusaciones en el juicio del 11-M podría sentar un peligroso precedente para otros juicios futuros.

[Arautiam]

No es nuevo que un miembro del PNV utilice esa expresión ("derecho penal de autor") para criticar una decisión de la AN. Concretamente yo ya la oí referida a la condena por amenazas a De Juana Chaos (lo que no recuerdo es si la dijo el propio Azkárraga, que creo que es jurista).
Quiero decir que no es que se haya inspirado en el tema 11M, las críticas (incluso descalificaciones) del PNV a determinadas decisiones judiciales suelen expresarlas en términos muy duros, acordaos de cuando Marlaska imputó a Gorka Aguirre, sólo les faltó llamarle... eso que sería políticamente incorrecto llamarle.
Suelen estar en contra de que se persiga a cualquiera que no empuñe una pistola, como dice Acorrecto, consideran que los cargos contra personas que no cometan directamente el atentado son perseguir las ideas.

[Mangeclous]

Ajá; debo de tener eso que llaman "sesgo del especialista" o algo así, que todo lo relaciono con el 11-M, como unos que yo me sé... :lol:

[Acorrecto]

Ajá; debo de tener eso que llaman "sesgo del especialista" o algo así, que todo lo relaciono con el 11-M, como unos que yo me sé... :lol:

:lol:

[Iustitia]

Bueno, yo me refería más bien a que Azgárraga ha utilizado las palabras de Turiel en su alegato de defensa de Trashorras -el "derecho penal de autor"- para defender a Galparsoro -o criticar su detención-. Y a que ya hemos comentado más de una vez que era muy posible que la actuación de algunas defensas y algunas acusaciones en el juicio del 11-M podría sentar un peligroso precedente para otros juicios futuros.

El llamado "derecho penal de autor" es una teoría o corriente del Derecho o como la queraís llamar que procede de Alemania, si no me equivoco. Es muy criticado ya que se refiere a un derecho penal que tiene en cuenta QUIEN es el autor de los delitos, por eso se llama derecho penal de autor y la mayoría de los especialistas es contrario a este tipo de teoría que consideran un poco totalitaria.
Por eso dicen respecto a los juicios de etarras que la AN practica derecho penal de autor, porque ese entorno insiste en que se les "reprime" así porque son vascos e independentistas, no porque se les aplique la ley igual que a todo el mundo.
No soy experto en el tema pero si buscaís en Google seguro que encontraís miles de artículos resumiendo los asertos de esa escuela de Derecho Penal...

[viana]

Bueno, yo me refería más bien a que Azgárraga ha utilizado las palabras de Turiel en su alegato de defensa de Trashorras -el "derecho penal de autor"- para defender a Galparsoro -o criticar su detención-. Y a que ya hemos comentado más de una vez que era muy posible que la actuación de algunas defensas y algunas acusaciones en el juicio del 11-M podría sentar un peligroso precedente para otros juicios futuros.

El llamado "derecho penal de autor" es una teoría o corriente del Derecho o como la queraís llamar que procede de Alemania, si no me equivoco. Es muy criticado ya que se refiere a un derecho penal que tiene en cuenta QUIEN es el autor de los delitos, por eso se llama derecho penal de autor y la mayoría de los especialistas es contrario a este tipo de teoría que consideran un poco totalitaria.
Por eso dicen respecto a los juicios de etarras que la AN practica derecho penal de autor, porque ese entorno insiste en que se les "reprime" así porque son vascos e independentistas, no porque se les aplique la ley igual que a todo el mundo.
No soy experto en el tema pero si buscaís en Google seguro que encontraís miles de artículos resumiendo los asertos de esa escuela de Derecho Penal...

Totalmente de acuerdo con Iustitia. Para mí, que no soy ningún especialista, el caso más probable de aplicación de esta teoría en España es la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

En dicha Ley se castiga especialmente a los maltratadores no sólo por el hecho en sí del maltrato sino porque es un acto machista.

La misma agresión realizada a una mujer por su madre tiene una pena menor a si la hace su esposo/compañero o su "ex". En este último caso tiene el tratamiento de delito de "autor" ya que el agresor tiene el agravante de presunto machismo en su comportamiento.

Pero no es eso lo que creo que pide que debatamos mangeclous; debate que yo, sinceramente, no termino de entender en cuanto a su relación con el 11M.

[Arautiam]

Yo creo que Mangeclous no pidió que se debatiera nada, simplemente creyó erróneamente que las palabras de Azkárraga seguían un precedente creado en el juicio del 11M, pero no es así.

Ajá; debo de tener eso que llaman "sesgo del especialista" o algo así, que todo lo relaciono con el 11-M, como unos que yo me sé... :lol:

[Mangeclous]

Efectivamente; pero vuestros comentarios son muy instructivos, gracias.