Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino.

[dosporcuatro]

Novedades en Can Federico.

O mucho me equivoco, o ha aterrizado un nuevo ídolo de masas.
...........................................................................................................................

Sin embargo, nadie se lo recuerda al tarugo éste...
Yo no sé si es miedo, o es que saben que sólo con esas ofensas y groserías conseguirán visitas. Y no sé que es peor.

Yo que los conspiracionistas que gustan de debatir sin insultar. si queda alguno, me lo haría mirar

Yo tengo una teoria conspiranoica para proponer. Mi novela es que tanto pedromar como oliagua son mandados de FJL que pretenden cerrar el blog a todo lo que tenga que ver con el 11M. Ya lo hizo LdP: se excuso (o al menos eso parece pero jamas lo dijo abiertamente) en dos discusiones para imponer una ferrea censura. A FJL tambien le esta pesando la carga y quiere sacarsela de encima.

[morenohijazo]

Pues no te diría que no.

Lo cierto es que al actual batiburrillo de peones negros sacudiéndose la badana, descalificándose mutuamente, insultándose, llamándose "perdices", "intoxicadores" y demás, le quedan dos telediarios.

El tiempo que tarde Federico en volver de vacaciones, echar un vistazo al Ejército de Pancho Villa que se le ha infiltrado, y poner firmes a la moderación.

[larean]

Asombroso ese Pedromar. Particularmente interesante su método (que me recuerda el de alguien que conocí, aunque mucho más bestia). A mí me parece un fake, pero acabo de citar la ley de Poe, así que no lo sé...

[viana]

Sigue la fiesta en el blog alternativo del 11-M, es decir, en el blog de Fede.

Perasalo empieza a tirar de la manta y descubre a los verdaderos autores del 11-M: Aznar, el CNI y Casinello:

860olasarep
1.

Hipótesis sobre los verdaderos autores del 11-M, con nombre y apellidos.

Muy simple y conocida. Me ciño a lo que sabemos. De los hechos reales del 11-M apenas conocemos nada.

Creo que solamente sabemos dos cosas sustanciales:

1. La versión oficial es clamorosamente falsa de cabo a rabo. La mentira está sostenida por todos los poderes del Estado, por todos los políticos, beneficiarios y “perjudicados” del 11-M.

2. El origen de la mentira oficial está perfectamente datado y con autoría conocida. Todo lo que ha seguido no es más que su lógico desarrollo. La mentira oficial la crea Aznar, publicitada a las 20:20 del 11-M en la rueda de prensa de Acebes:

"mis instrucciones para que se abriera una segunda línea de investigación [islamista] a partir de los elementos encontrados en el vehículo… a pesar de lo que piensan los responsables policiales”

A partir de ese momento el atentado será inevitablemente islamista pues hay una “prueba” –una chorrada- de tal carácter oficialmente consagrada por el Presidente del Gobierno. Es una decisión puramente política de Aznar. A la vez, y sabiendo que el atentado será presentado a la opinión publica antes de las elecciones como islamistas, Aznar mantiene la acusación a ETA. Es plenamente consciente de que así le podrán acusar de mentir y gracias a esto ZetaP ganará las elecciones.

Por tanto, “paradójicamente” Aznar es el primer y principal autor de la mentira oficial con que se engaña a todos los españoles y se encubre a los asesinos del 11-M.

Esto creo que es lo único sustancial que sabemos del 11-M. Solamente tenemos el dato de Aznar encubriendo desde ese mismo día a los autores. A partir de este hecho, relacionándolo con otros, podemos sospechar sobre la autoría.

26 de Agosto de 2010 a las 21:38861olasarep
2.

Hipótesis sobre los verdaderos autores del 11-M, con nombre y apellidos.

Por otro lado,

Sabemos que un atentado sobre el 11-M solamente lo pueden cometer los servicios secretos. Ellos son oficialmente los máximos responsables del tratamiento de la violencia. Solamente los servicios secretos pueden realizarlo con completa impunidad. Lo corrobora que los servicios secretos españoles han encubierto a los autores del 11-M, consiguiendo implicar en ello a todos los poderes del Estado.

Si el atentado lo hubieran cometido unos servicios secretos extranjeros lo cierto es que los servicios secretos españoles desde el primer momento les han ayudado a encubrirlo. Por ello, es lógico pensar que si la autoría intelectual última fuera de poderes extranjeros hubieran encomendado su planificación y ejecución a los servicios secretos españoles que les han ayudado a encubrirlo y que tienen el dominio y control del territorio del ataque.

Habrá por tanto que buscar dentro de los servicios secretos españoles. En ellos sobresale la figura de Andres Cassinello Pérez, que considera el terrorismo “una forma de expresión” Cassinello presume de ser el autor del régimen actual, desde su posición de jefe de los servicios secretos en el franquismo y primeros tiempos de JC. Sabemos que esta gente no se jubila nunca y en el caso de Cassinello tenemos a su hijo como jefe de la lucha “antiterrorista” antes y después del 11-M, con el resultado conocido. Cassinello no fue solamente el mandamás del tratamiento de la violencia, tuvo participación directa y de lo más relevante en asuntos estrictamente políticos: legalización del PCE, promoción de las autonomías y los nacionalismos, control de los partidos políticos y sus dirigentes, etcétera, etcétera. Es un diseñador de régimen, global, como diría el sindicato del crimen prisaico que lleva cuarenta años impartiendo eficazmente doctrina sobre lo que hay que pensar.

26 de Agosto de 2010 a las 21:40862olasarep
3.

Hipótesis sobre los verdaderos autores del 11-M, con nombre y apellidos.


Cassinello no solamente tiene control, en la medida que sea, sobre los servicios secretos. También sobre el Servicio de Información de la Guardia Civil, del que fue jefe. Y el Pis informaba en los ochenta que también controlaba los servicios de información de la policía, donde también tiene un hijo, no sabemos en que cargo. (Por tener, hasta ha tenido un Cassinello en LD). Sabemos que esta gente no se jubila nunca y que mantiene el control.

Sabemos que Cassinello ha tenido el control de la “lucha contra” ETA, con el resultado conocido de cuarenta años de incomprensible pervivencia de una banda armada, decisiva para la dirección política del régimen, y que ahora vemos claramente que está ayudada por el gobierno y el PP. Para Cassinello el terrorismo es “un modo de expresión” Es más que posible que Cassinello trabaje desde siempre para poderes extranjeros, dado su origen y relaciones. El empeño en destrozar España lo corrobora.

En resumen, sabemos tres cosas:

1. Aznar es el primer y principal encubridor de los asesinos del 11-M, desde ese mismo día, en lo que se mantiene férreamente.

2. El atentado solamente lo han podido cometer gente de los servicios secretos.

3. Cassinello es el personaje conocido más poderoso de los servicios secretos españoles. El único del que se sepa que tiene poder y capacidad para realizar algo así.


¿Qué relación puede haber entre estos tres datos conocidos?

Tenemos un hecho. En el otoño de 2003 Aznar nombra a un Cassinello, que está de cónsul en Nueva York, embajador en misión especial secreta, no sabemos cual. Para algo seria y de la máxima relevancia, dado lo insólito de estas misiones especiales secretas y su cargo en Nueva York. Lo cierto es que a los poderes enterados del régimen se les publicitaba que había algo.


26 de Agosto de 2010 a las 21:42863olasarep
4.

Hipótesis sobre los verdaderos autores del 11-M, con nombre y apellidos.


Esto es lo que hay. A partir de aquí especulaciones.

Aznar habría pactado con Cassinello meses antes del 11-M, para algo relacionado con lo que luego fue el atentado. Podría haber pactado lo que luego ha sucedido, con el reparto de papeles consabido. Quien tira una nación a la cuneta no se inmuta ante 193 asesinatos, miles de heridos y todos los ciudadanos aterrorizados.

En este posible pacto hay hipótesis más benignas. Cassinello se la habría jugado a Aznar de tal modo que le podría acusar del atentado, lo que explicaría la rápida y total rendición de este, tirando España a la cuneta por salvar sus “comprensibles” intereses personales. En este caso hay muchas variantes. Una primera hipótesis, la cada día más increíble de un Aznar bueno antes del 11-M. Aznar habría pactado acabar con ETA, lo que se llevaría a cabo después de una agresión brutal de esta. La agresión podía ser la conocida, o una parte reducida de ella, o un simulacro del tipo de Chamartín en la Nochebuena de 2003. Otra variante, esa agresión se presentaría como cosa de etarras e islamistas, liquidando después a ETA y manteniendo y fortaleciendo al misterioso terrorismo islamista para que las cloacas no perdieran su negociado.

Otra variante es que el pacto consistiera en crear una situación brutal de crisis que justificara la permanencia de Aznar en el poder, con las mismas variables que la anterior.

También es bien posible que en la decisión de Aznar influyeran decisivamente ordenes internas –JC, otra gente de servicios secretos- u externas – de los que mandan de verdad en USA, o los Skull and bonnes esos-, o coincidentes.

El caso es que solo sabemos que Aznar encubrió desde el principio a los autores del atentado, que visto lo visto este solo puede haber sido cometido por los servicios secretos, y que dentro de ellos la persona conocida que tiene ese poder es Cassinello.

Olioagua le contesta lo único sensato que he visto el fedeblog en los últimos... 2 años (?):

(me copia mi firma):

26 de Agosto de 2010 a las 22:01866olioagua
olasarep

Se te ha ido ya del todo la cabeza.

[dosporcuatro]

Al menos olasarep tiene la gentileza de separar las barbaridades que dice en "hechos", "hipotesis" y "especulaciones". No es que una categoria se diferencie en cuanto a la calidad de su contenido con las otras dos pero le da un poco mas de gracia al asunto.

Definitivamente este buen señor ha perdido todo contacto con la nave nodriza. ¿Vale la pena desmontar ese delirio?

Sabemos que un atentado sobre el 11-M solamente lo pueden cometer los servicios secretos. Ellos son oficialmente los máximos responsables del tratamiento de la violencia. Solamente los servicios secretos pueden realizarlo con completa impunidad. Lo corrobora que los servicios secretos españoles han encubierto a los autores del 11-M, consiguiendo implicar en ello a todos los poderes del Estado.

¿Vale la pena preguntarle sobre que bases sabe eso que dice que sabemos y que es una afirmacion sin ninguna base testimonial o material y por lo tanto delirante y sacada de la galera? ¿Vale la pena desmontar ese delirio febril o es mejor difundirlo tal como esta?

[Mangeclous]

Solamente los servicios secretos pueden realizarlo con completa impunidad. Lo corrobora que los servicios secretos españoles han encubierto a los autores del 11-M, consiguiendo implicar en ello a todos los poderes del Estado.

En otras palabras: una ida de olla respalda a la otra. :lol:

[lejianeutra]

Resumo a olasarep:

"El 11-M fue cometido por los servicios secretos españoles. La prueba de ello es que los servicios secretos españoles han encubierto a los autores"

Magnífica prueba, y definitiva. El modus peonandi elevado a la enésima potencia...

Edito: Bueno, hay que reconocer que Mange lo ha dicho con más gracia :lol:

[larean]

Solamente los servicios secretos pueden realizarlo con completa impunidad. Lo corrobora que los servicios secretos españoles han encubierto a los autores del 11-M, consiguiendo implicar en ello a todos los poderes del Estado.

En otras palabras: una ida de olla respalda a la otra. :lol:

Nunca he visto un ejemplo más perfecto de argumento circular: lo que intento probar lo corrobora la premisa... que es la misma que la conclusión: los servicios secretos han cometido un tremendo delito. Ja, ja, ja.

[dosporcuatro]

Claro, pero despues de esa barbaridad de olasarep viene:

Atonita
Oliagua

Que sí, que sí, Oliagua, que todo los que tú quieras y quieran otros acerca de los Aventuras, inventos y mixtificaciones del Chino cabrero, los siete enanitos y la familia Trapisonda, pero, aparte de relatos periodísticos y declaraciones de "familiares" y moritos delincuentes y/o confidentes NO hay NINGÚN DATO OBJETIVO que apoye la presencia de los restos de JAMAL AHMIDAN, desescombro de Leganés

Pero a cambio dos posts antes dan como una verdad absoluta un dialogo entre PJR y ZP casualmente recordado por el primero varios años despues en el que se ficciona:

Es Zapatero quien se lo corrobora a Pedro Jota el mismo día 11 de marzo a las diez de la noche:

- Saben desde hace horas que ha sido Al Qaeda pero no lo quieren reconocer... Mira, yo sé por medios policiales que se han encontrado ya incluso restos de uno o dos de los suicidas.

- ¿Estás seguro de eso?

- Es una información que nos llega de dentro. Oye, hemos gobernado durante 13 años y tenemos gente dentro.

Dato sobre el que nadie expresa ninguna duda y dan por excelente. ¿En que quedamos? ¿Le creemos a la prensa o no le creemos a la prensa?

BTW, lo he visto a Swing conectado varias veces y pensé que nos iba a enrostrar los numeros de placa o nombres de 5 policias que no mintieron durante la instruccion o el juicio. Parece que los Pezones tienen problemas con todo aquello que no esté en alguno de sus blogs. Daría la sensacion de que el mundo real se empeña en llevarles la contraria de manera escandalosa. ¿Como es posible que absolutamente nadie haya dicho la verdad en toda la instruccion? ¿Es eso posible? o como razonaria el Guru ¿es logico pensar que en una instruccion tan grande y complicada nadie haya desvelado intencionalmente o por error o simplemente para cubrirse las espaldas nada que se asemeje a la verdad?

[lejianeutra]

Solamente los servicios secretos pueden realizarlo con completa impunidad. Lo corrobora que los servicios secretos españoles han encubierto a los autores del 11-M, consiguiendo implicar en ello a todos los poderes del Estado.

En otras palabras: una ida de olla respalda a la otra. :lol:

Nunca he visto un ejemplo más perfecto de argumento circular: lo que intento probar lo corrobora la premisa... que es la misma que la conclusión: los servicios secretos han cometido un tremendo delito. Ja, ja, ja.

De todos modos, la fase de establecimiento de conclusiones a los peones (a cualquiera de ellos) les duró minuto y medio. A partir de ahí, se metieron de cabeza en la fase de establecimiento de premisas, en la que han estado prácticamente todo el tiempo, aceptando como válido lo que les servía y desechando como falso lo que no.

[larean]

Exactamente. Es una muy buena forma de plantearlo.

[Mencantaa]

¡Qué ocurrentes sois!

¡Qué pena que no os haya descubierto antes!


Faemino y Cansado a vuestro lado son unos principiantes.

Seguid así. Tal y como van las cosas en España, falta humor como el vuestro. Es de una gran ayuda para sobrellevarlas.

Tengo sólo una curiosidad. Vuestro tiempo libre, ¿a qué lo dedicáis?

[Hollowman]

Entiendo perfectamente, Mencantaa, que usted se parta de risa leyendo sobre los Peones Negros y sus divertidas ocurrencias, como que ETA no existe y son los servicios secretos españoles los que realizan los atentados. Le recomiendo leerse el hilo de Propuestas de Investigación absurdas en el Blog de LdP. Más de 300 páginas de humor surrealista. Seguro que las payasadas de los peones y demás conspis no le defraudan.

Respecto a su pregunta sobre el tiempo libre, también entiendo perfectamente que alguien que un sábado a las 5 de la mañana entra en el foro para hacer un "comentario" (por ser piadoso y llamarlo de alguna manera) como el suyo, necesite consejos sobre cómo gastar el tiempo libre. Es fácil: salga con los amigos, váyase de vacaciones, lea un libro, vaya al cine...

No hace falta que me lo agradezca. Un saludo y bienvenido al foro.

[Lior]

Pues yo el tiempo libre lo dedico a pensar, que es algo que no se estila en estos tiempos.

[lejianeutra]

Sí, señor, a pensar. Y a deducir. Y deduzco que el peón no ha tenido un buen sábado de "caza". :lol:

Volver un sábado a las 5 de la madrugada sin haberse comido un rosco debe ser para este jovenzuelo tan frustrante como volver de una de esas concentraciones a las que van cuatro gatos. Pero tranquilo, hombre, que nos ha pasado a todos.

[Lior]

No me seáis pezónidas, no me seáis. Que a lo mejor es algún representante del otro lado del charco de las 20 personas de media.

¡Gemetemasunocentristas! que sois, leñe... :lol:

[dosporcuatro]

Perdon por la disgresion.
Resulta que el mundo peon esta de lo mas divertido y me encuentro con Belga insistiendo.

Pues yo sí tengo la certeza plena de que la Kangoo no fue usada por los terroristas que pusieron las bombas porque es una chapuza y no encaja con un atentado tan bien planificado. Es absurdo que unos terroristas roben una furgoneta dos semanas antes y acudan con ella a su objetivo sin doblar las placas de matrícula, tanto más cuando tienen que llegar la noche anterior para conseguir aparcarla. Pero es que toda la operación es absurda en sí, incluyendo lo de aparcar una furgoneta cerca de la estación, pasar la noche allí, etc. cuando hay otras alternativas más razonables

Y a varios mas cuestionando la autenticidad de la Kangoo como prueba. Hasta aca mas de lo mismo, el mismo metodo y el mismo absurdo pero.... se ve que me perdi algo en el medio porque si no me equivoco lo que cuestionaban hace dos telediarios no era la Kangoo en si sino el contenido de la misma. A todos los efectos practicos me da lo mismo pero en términos de peonismo creo que han dado un paso mas hacia la irrealidad olvidandose de su propia realidad paralela. ¿En que momento descartaron el "rellenado" de la furgoneta con pruebas falsas? ¿Cuando decretaron la invalidez de la teoria de El Inmundo de la furgoneta vacia y la famosa foto de las siete diferencias? ¿Cuando abandonaron esa hora en la que la furgo estuvo perdida camino de la comisaria? ¿Me lo parece a mi o ya son flexibles hasta con sus propios dogmas y en el plan de reinventarse ya han llegado a la ultima frontera?

[Hollowman]

Hombre, eso ya lo puso de moda El Mundo allá por el 2006 cuando llevaban varias portadas "demostrando" que la Kangoo era una prueba falsa y requetefalsa para, de repente, encontrar "una tarjeta que apunta al norte" y convertirse, por arte de birlibirloque, en una prueba perfectamente válida (dado que implicaba a ETA).

Una vez que la tarjeta del Grupo Mondragon resultó ser una casete de la Orquesta Mondragon (eso sí que es para partirse de la risa, ¿verdad, Mencataa? ante el "periodismo" de Pedro J sí que parecen unos principiantes Faemino y Cansado), la Kangoo volvió a ser una prueba "plantada" y falsísima.

De descojone, oiga.

[dosporcuatro]

Hombre, eso ya lo puso de moda El Mundo allá por el 2006 cuando llevaban varias portadas "demostrando" que la Kangoo era una prueba falsa y requetefalsa para, de repente, encontrar "una tarjeta que apunta al norte" y convertirse, por arte de birlibirloque, en una prueba perfectamente válida (dado que implicaba a ETA).

Una vez que la tarjeta del Grupo Mondragon resultó ser una casete de la Orquesta Mondragon (eso sí que es para partirse de la risa, ¿verdad, Mencataa? ante el "periodismo" de Pedro J sí que parecen unos principiantes Faemino y Cansado), la Kangoo volvió a ser una prueba "plantada" y falsísima.

De descojone, oiga.

Si si. Pero segun recordaba la ultima desacreditacion de los padres de la criatura era que la Kangoo estaba vacia y la llenaron camino a la comisaria en un viaje que se demoro una hora mas de los debido. Ahora belga muta esa desacreditacion en que la camioneta la plantaron para redirigir la investigacion hacia los moritos lo que no me queda claro en este estado de la himbeztigazion si es que
a- La plantaron con todas las evidencias falsas dirigidas hacia los pelanas en cuyo caso Belga viene a decir que El Mundo mintió y desinformo http://www.elmundo.es/elmundo/2006/04/25...30451.html
o
b- La plantaron vacia para rellenarla despues del sabor que mas les apeteciera ese dia y a esa hora, en cuyo caso El Mundo no mintio ni desinformo pero los "plantadores" de falsa evidencia actuan de forma bastante curioso.
o
c- Los Pezones ya no solo estan en universos para lelos sino que ademas son universos flexibles y sin reglas fisicas con lo que ya no hay ningun limite a lo que pueda sobrevenir en cuanto a especulacion.

[lejianeutra]

Hombre, eso ya lo puso de moda El Mundo allá por el 2006 cuando llevaban varias portadas "demostrando" que la Kangoo era una prueba falsa y requetefalsa para, de repente, encontrar "una tarjeta que apunta al norte" y convertirse, por arte de birlibirloque, en una prueba perfectamente válida (dado que implicaba a ETA).

Una vez que la tarjeta del Grupo Mondragon resultó ser una casete de la Orquesta Mondragon (eso sí que es para partirse de la risa, ¿verdad, Mencataa? ante el "periodismo" de Pedro J sí que parecen unos principiantes Faemino y Cansado), la Kangoo volvió a ser una prueba "plantada" y falsísima.

De descojone, oiga.

Si si. Pero segun recordaba la ultima desacreditacion de los padres de la criatura era que la Kangoo estaba vacia y la llenaron camino a la comisaria en un viaje que se demoro una hora mas de los debido.

Error, error... Ésa fue la penúltima o quizás la antepenúltima o quizás la tercera o la cuarta. La versión oficial de la versión peonil más o menos llegó al consenso de que la fogoneta fue rellenada en Canillas (no se sabe si por Sánchez Manzano en persona o por algún otro), dado que estuvo allí una hora más de lo que indican los informes, dado que el de la grúa pisó un chicle y se le quedó el pie pegado al acelerador.

Dosporcuatro, que la cosa ya pasa de seis años, que en seis años esta gente ha dado más vueltas que un manco remando...