City Fm, Mario Gascón: El Chino + CNI + Vascos

[pinganilla bis]

Morenohijazo,

¿usted vio alguna foto del cuerpo de jamal Ahmidán? es que como lo menciona ahí arriba... Me interesa saberlo, porque así podremos hablar con más detalle.

Es bastante raro lo que dice Gascón sobre los chinazos, porque ese cuerpo no tenía cabeza ni brazos. (Barriga sí. Debió de portar una bufanda explosiva...)

[Quetza]

¿Sería buena esta fuente?

Huy, qué laaaaaaástima!! De ese cuerpo no se encontró ni la cabeza, ni los brazos (dedos sueltos sí, para hallar las huellas de Ahmed Ajon que resultó ser jamal Ahmidan no sabemos por qué).

Si la segunda cicatriz era en la cara, pues, imposible. Si era en la barriga... esa sí que estaba casi entera. Dudo que Gascón viera en la red las fotos del cadáver atribuido al chino; los únicos que se conocen son los de Kounjaa y Asrih Rifaat, en su día publicados en interviú. Pero no sé...

Rajmar... Tengo que preguntarte algo. Primero lo busco y luego te mando un pm, ok?
Enviado por AuroraRo el día 30 de Mayo de 2008 a las 23:35 (#48)

[morenohijazo]

Vi un torso humano en un link que ponían desde un comentario de los peones, que se afirmaba que era el de "El Chino".

Puedo intentar buscarlo, pero necesitaré tiempo...

[Castigador]

Pues a mi el Chino me dijo lo contrario.

[morenohijazo]

...pero vamos, no crea que me voy a molestar mucho, porque para empezar necesitaria algna prueba de que Gascón puede decir verdad. Hasta donde sabemos, no tenía amistad, ni profunda ni superdicial, con el "Chino". Así que, ponernos a discutir sobre si tal o cual marca es, o no es, herida anterior o producto de la explosión me parece una tontería.

El torso que yo ve, cortesía de los peones, desde luego tenía costurones por todos los lados. Y ni siquiera sabemos si "El Chino" tenía heridas antiguas... Desde luego, en la cara, autoinfligidas, puede apostar a que no.

[larean]

Excelente análisis, Moreno. Habrá que publicarlo en el blog.

En todo caso, es fascinante lo irritados que están los peones con las incongruencias entre la versión Gascón y su propia versión de los hechos (la versión oficial peónida, que durante años dijeron que no existía). Y es que las contradicciones son tan evidentes que hasta un peón las pilla, y a nadie le apetece arrojar por la borda cuatro años de himbeztigazión para cambiarlos por el dudoso testimonio de un proxeneta, además de la cara de tonto que habría que poner al decir "nos hemos equivocado, Del Pino el primero"...

Muy interesante, de todas formas, la reacción sicológica de los peones, en particular de Zapallar, para quien la Parusía es, qué raro, inminente... :lol: ¿Cómo dice? "Las tramas encubiertas nunca son mentira". Se deduce por tanto que el extraterrestre de Roswell existe. :lol: