nituniyo Wrote:Antes que nada, un caluroso saludo para Amelia, siempre bienvenida
después decir que el verdadero superagujero negro está en la cabeza de procyón (¡¡¡EL CUATRO!!!)
y una pregunta para Luis. Dices: "una partícula llamada bosón de Higgs, que es la única pieza faltante del llamado "modelo estándar" que explica la estrucura de la materia.".
¿la única? ¿qué pasa con el gravitón? creo que es una partícula hipotetizada que no se descubierto, la responsable de la fuerza gravitatoria. ¿No tiene que ver con esto? ¿Por qué? ¿Cómo se espera detectar a esta?
qué jodido que a uno le apasione algo que es incapaz de entender...
Gracias, nituniyo. Para mí es sumamente emotivo que me recibáis así siempre que vengo por aquí.
Y sí, el cuatro (¡Coño!, ya habrá encontrado la evidencia que le faltaba... cuatro años antes de lo previsto. Loado sea el Señor, todopoderoso y sempiterno... el día del señor está cerca, alabado sea el señor)
Y a mí también me pasa lo que a tí, el tema me apasiona, pero mi escasa neurona patina. Me estoy pegando una "panzá" de leer sobre el tema y cada nueva lectura, entiendo menos.
nituniyo Wrote:qué jodido que a uno le apasione algo que es incapaz de entender...
Bienvenido al club!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Te veo dejando tu Suiza querida. En la hispania tampoco se está mal. Y, además, somos expertos en "bujeros negros". Porque estoy con Aco, el acelerador de partículas se va a tragar a Suiza, pero nada más... Pues nada, vuelve a casa, vuelve, por Navidad.
amelia Wrote:...y cada nueva lectura, entiendo menos.
jajajaja, es verdad, marditos físicos roedores, con lo tranquilitos que estábamos con el átomo, tan sencillito él, con sus protones, neutrones y electrones...
amelia Wrote:...y cada nueva lectura, entiendo menos.
jajajaja, es verdad, marditos físicos roedores, con lo tranquilitos que estábamos con el átomo, tan sencillito él, con sus protones, neutrones y electrones...
Yo me quedé anclada en los mesones... eso, ¡en los mesones!. Es que el buen tapeo, me priva. :lol: :lol: :lol:
nituniyo Wrote:qué jodido que a uno le apasione algo que es incapaz de entender...
Bienvenido al club!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Te veo dejando tu Suiza querida. En la hispania tampoco se está mal. Y, además, somos expertos en "bujeros negros". Porque estoy con Aco, el acelerador de partículas se va a tragar a Suiza, pero nada más... Pues nada, vuelve a casa, vuelve, por Navidad.
Amelia, el próximo día 20 tomo el avión que me bajará al pejcaíto.
Sí, el mismo avión que hace poco tuvo que regresar escopeteado a Ginebra por una amenaza de bomba.
Ginebra, bujero negro, avión Zúrich-Málaga... tengo que consultar la posición de las constelaciones.
Si es que ya lo decía una ex-novia: Es inútil huir, vayas donde vayas llevas tus problemas contigo...
¡Hola, amelia! Un fuerte abrazo. Es un placer verte.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
amelia Wrote:...y cada nueva lectura, entiendo menos.
jajajaja, es verdad, marditos físicos roedores, con lo tranquilitos que estábamos con el átomo, tan sencillito él, con sus protones, neutrones y electrones...
Yo me quedé anclada en los mesones... eso, ¡en los mesones!. Es que el buen tapeo, me priva. :lol: :lol: :lol:
Ja, ja, ja.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
Es el 99,99% de la velocidad de la luz. Lo que es imposible es llegar al 100% si las partículas tienen masa en reposo.
La creación de masa a partir de energía es algo muy bien establecido, aún sin bombas atómicas. Energía y masa son como hielo y agua, dos estados de una sola cosa.
En efecto, los micragujeros dependen de la distancia, pero además, por la llamada radiación de Hawking, desaparecen en seguida.
Nituniyo:
En efecto, falta el gravitón. Pero es que el modelo estándar va muy bien teóricamente con el bosón de Higgs, en cambio con la gravitación tiene problemas teóricos (además de que experimentalmente no ha sido detectado). Los gravitones tienen un problema práctico para ser detectados. Se requieren detectores del tamaño de Júpiter para detectar un gravitón cada diez años (Wikipedia). La alternativa es intentar detectar ondas gravitacionales, algo que tampoco se ha logrado.
La teoría de las supercuerdas se ha ofrecido como alternativa para integrar la gravitación con la mecánica cuántica (algo que siempre ha dado problemas), pero hay mucha gente que piensa que es sólo especulación.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
Por cierto que en otro sitio alguien me ha dicho que la energía del LHC equivale a "miles de bombas atómicas". Nada más lejos de la realidad. La energía de una colisión individual es del orden de 14 TeV (teraelectronvoltios). Para darnos una idea, la energía del vuelo de un mosquito es del orden de 1 TeV. Por lo demás, este tipo de colisiones ocurren en la atmósfera superior todo el tiempo sin que la Tierra haya sido engullida en cuatro mil millones de años.
Ahora bien, me dice uno, hablamos de 600 millones de colisiones. Vale, le digo. Son 2,2 microjulios por colisión. O sea, 1.320 julios en total. Unos tres décimos de kilocaloría. O sea, un diezmilésimo de la energía que gasta un ser humano en todo un día.
El LHC es un sumidero de energía. El CERN es el primer cliente de Électricité de France, y por su contrato no pueden operar en invierno (debido a la mayor demanda).
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
larean Wrote:Por cierto que en otro sitio alguien me ha dicho que la energía del LHC equivale a "miles de bombas atómicas". Nada más lejos de la realidad. La energía de una colisión individual es del orden de 14 TeV (teraelectronvoltios). Para darnos una idea, la energía del vuelo de un mosquito es del orden de 1 TeV. Por lo demás, este tipo de colisiones ocurren en la atmósfera superior todo el tiempo sin que la Tierra haya sido engullida en cuatro mil millones de años.
Ahora bien, me dice uno, hablamos de 600 millones de colisiones. Vale, le digo. Son 2,2 microjulios por colisión. O sea, 1.320 julios en total. Unos tres décimos de kilocaloría. O sea, un diezmilésimo de la energía que gasta un ser humano en todo un día.
El LHC es un sumidero de energía. El CERN es el primer cliente de Électricité de France, y por su contrato no pueden operar en invierno (debido a la mayor demanda).
Osea, que no se acaba el mundo, y que lo del título de esto no es para esta vez.... vaya, ¡qué pena!.
11-09-2008, 19:52:10 (This post was last modified: 11-09-2008, 19:52:31 by amelia.)
Lior Wrote:Chacho... larean... ¡calla ya, hombre! Que tengo aquí a una pibita a punto de caramelo con lo del fin del mundo y me vas a jtropear el temita...
Ojalá... ni con esas...
:lol:
sin que valga de precedente, pero estoy con Lior. Haced el favor de callar a Larean de una vez, que algunos nos estábamos emocionando y todo.
Lior Wrote:Chacho... larean... ¡calla ya, hombre! Que tengo aquí a una pibita a punto de caramelo con lo del fin del mundo y me vas a jtropear el temita...
Ojalá... ni con esas...
:lol:
Lior, después de partirme la caja, tengo que decirte que ha sido pecado mortal que se te haya olvidado la "r"
Hola a Amelia, siempre es un placer verte con nosotros...
...y gracias a lareán por explicarnos un poco mejor lo del acelerador de partículas, diga lo que diga Lior.
Bueno, yo concretamente estuve en Ginebra, (o Genève, que pasé desde Francia), el día 5 de Septiembre, y no noté nada. la gente no abandonaba la ciudad en carromatos con comida, ni construían refugios anti-agujeros negros a toda prisa... Así que parece que la gente opina por allí también que el mundo no se acaba.
Tiene gracia lo del "Gram Pum". Dicho así, traducido, le quita mucho empaque a la teoría del "Big Bang". Supongo que como "Gran Pum", no hubiera triunfado en los círculos científicos.
Recuerdo, en COU, que nos dio por traducir los próceres ingleses, y no era lo mismo. Partimos de la base de que si se empeñaban en traducir London por Londres... ¿por qué no? Pensábamos que, si un tal Guillermo SacudePera hubiera escrito la tragedia "JamónDejar, príncipe de Dinamarca", lo hubiera tenido mucho más difícil para encontrar mecenas, o ser estrenado en los teatros. Y no digamos si un desconocido científico hubiera querido dar a la luz científica las "Leyes de Isaac NuevaTonelada" :lol:
Lo dejamos en Filosofía, cuando comprendimos que pasar de Francis Bacon a Paco Panceta era demasiada familiaridad...
Y me niego a sacar a relucir lo que salió de Charles Dick-ens
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
