Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[pinganilla bis]

Ah, bueno, lejianeutra, si usted lo dice. Claramente todo lo que he dicho queda invalidado porque no todos eran inmigrantes ilegales. Es usted un hacha. Qué capacidad tan excelsa para dejarme apabullada, oiga. Lo suyo es grandioso.

Hala, ya puede usted acostarse contento.

[nanu]

Ah, bueno, lejianeutra, si usted lo dice. Claramente todo lo que he dicho queda invalidado porque no todos eran inmigrantes ilegales. Es usted un hacha. Qué capacidad tan excelsa para dejarme apabullada, oiga. Lo suyo es grandioso.

Hala, ya puede usted acostarse contento.

Lo que no entiendo es cómo puede usted levantarse contenta con semejantes argumentos...
¿No se da cuenta (y la pregunta es retórica claro está) que ha de empezar, primero, por su afirmación respecto a los inmigrantes ilegales al hablar de cosas apabullantes?
Leer para creer. :o

[pinganilla bis]

Vale, nanu, usted también es un genio.

A ver, el siguiente. No se me amontonen en la puerta.

[Castigador]

El único recurso que le queda a pinganilla: la chulería.

Que triste.

[Errante]

los indicios y pruebas que pesaban sobre los "moritos", que sirvieron al tribunal para establecer su responsabilidad criminal

AL estar muertos, su responsabilidad criminal está extinguida. Por eso no hay que justificar nada de nada.

Pinganilla, parece que tiene un problema de comprensión. He dicho responsabilidad criminal, que hace referencia a la participación en el hecho delictivo (autoría material), sin consecuencias jurídico-penales, que es distinto a la responsabilidad penal, que obviamente no tienen.

Y usted lo sabe bien. Sólo es una argucia para rehuir las respuestas. Simplemente porque carece de argumentos, como lo demuestra el hecho de que apenas extrae un par de comentarios, interesadamente seleccionados, de las muchas cuestiones que le hemos estado planteando para acabar, finalmente, yéndose por peteneras.

No se esfuerce, ha hecho lo que ha podido. (Es que la conspiranoia no da más de sí)

PD. Hasta aquí llegó Pinganilla antes de convertirse en humo.

[pinganilla bis]

¿pero qué les pasa? ¿es que les molesto? Parece talmente que quieren echarme.

Errante,

Comprenda que son ustedes varios y escriben muchos posts. Lógicamente a mí se me escapan algunas de sus cuestiones. ¿podría indicarme qué preguntas suyas no he respondido? Se lo pregunté antes, pero parece que no lo vio.

Castigador, hijo, no se apene por mí. Le aseguro que me queda mucho argumento y que la chulería no la he desenfundado.

[Errante]

Vale, nanu, usted también es un genio.

A ver, el siguiente. No se me amontonen en la puerta.

Carece de argumentos.

Confirmada la opción 1:
Pinganilla se aburre y viene a que le demos caña. El título del hilo es el apropiado para lo que propone Pinganilla.

Saludos a Pe Pino y "la jefa".

[Castigador]

¿pero qué les pasa? ¿es que les molesto? Parece talmente que quieren echarme.

Ahora pasa a la fase 2: victimismo. Como no da pie con bola, intenta dar a entender que como no nos tragamos lo que dice, es que la queremos echar, porque no queremos de saber la verdaz.

[pinganilla bis]

Hombre, Errante, me deja de piedra.

lo de la "responsabilidad criminal extinguida..." lo leí en la sentencia.

Mire, concretamente en la página 577, donde dice

Dicho alquiler está documentado al folio 7054 y siguiente y la
identidad real del arrendador y del fiador resulta probada por la
declaración y reconocimiento que hace el testigo Sr. Hidalgo Jiménez
-sesión de la vista oral del 28 de marzo-, reforzada, en cuanto a la
identidad del fiador, -que no aportó documento alguno- por la prueba
pericial lofoscópica que obra a los folios 23771 y siguientes, que fue
ratificada en la vista oral, y que concluye que se trata de Rachid Oulad
Akcha.

Pero, más allá de estos datos que afectan a personas cuya
responsabilidad criminal se ha extinguido por fallecimiento,..

Pero bueno, lo que usted diga, eh.

[pinganilla bis]

Castigador.

Ay, Castigador.

Su capacidad para percibir mi (particular, no lo dudo) sentido del humor no está hoy muy fino, eh.

[Errante]

Errante,

Comprenda que son ustedes varios y escriben muchos posts. Lógicamente a mí se me escapan algunas de sus cuestiones. ¿podría indicarme qué preguntas suyas no he respondido? Se lo pregunté antes, pero parece que no lo vio.

Varios mensajes atrás...

errante,

No m doy cuenta ahora de cuales eran las preguntas a las que dice que rehuyo. En cuanto las encuentre, y si son preguntas en serio, claro (es que a lo mejor se está refiriendo a alguna bromita o algo), ya le contesto.

Tipical peonix.

:lol:

[pinganilla bis]

Uff.

Errante.

Me ha descubierto.

Ya no sé bajo qué piedra meterme.

No se lo tomen a mal... ¿estan ustedes un poco tontitos hoy, o es sólo impresión mía?

[Errante]

Hombre, Errante, me deja de piedra.

lo de la "responsabilidad criminal extinguida..." lo leí en la sentencia.

Mire, concretamente en la página 577, donde dice

Dicho alquiler está documentado al folio 7054 y siguiente y la
identidad real del arrendador y del fiador resulta probada por la
declaración y reconocimiento que hace el testigo Sr. Hidalgo Jiménez
-sesión de la vista oral del 28 de marzo-, reforzada, en cuanto a la
identidad del fiador, -que no aportó documento alguno- por la prueba
pericial lofoscópica que obra a los folios 23771 y siguientes, que fue
ratificada en la vista oral, y que concluye que se trata de Rachid Oulad
Akcha.

Pero, más allá de estos datos que afectan a personas cuya
responsabilidad criminal se ha extinguido por fallecimiento,..

Pero bueno, lo que usted diga, eh.

Bien, perfecto. Ello no altera para nada el fondo de la cuestión que le planteé: el hecho de que usted omite en la creencia que mantiene sobre los "pelanas" de Leganés como cabezas de turco el presentar pruebas que la sustente. Cosa que sí hace la sentencia.

Por tanto, su creencia, como tal, no se basa en pruebas. Lo crée por que sí. Es lo que tiene escuchar a agujerólogos iluminados.

Dogma de fe. Palabra de gurú.
Amén.

[Castigador]

Su capacidad para percibir mi (particular, no lo dudo) sentido del humor no está hoy muy fino, eh.

Dios se mantendrá al margen de esto.

[pinganilla bis]

Errante. No hacía falta ser un lince para "descubrir" que lo que yo dije era una creencia. Es que ya desde el principio lo dije así.

Por otra parte, me encanta la forma que tiene de despachar con un "perfecto" su metedurita de pata. Hombre, no sé. Se hubiera valorado algo más de humildad. Y luego dicen que soy yo la que recurro a la chulería.

Es entretenidísimo, el foro éste. No hay ni un momento de aburrimiento.

[Mangeclous]

Es entretenidísimo, el foro éste. No hay ni un momento de aburrimiento.

No se crea. Sin usted no sería lo mismo. Vamos, de hecho sin ustedes no sería. Gracias.

[Lior]

Una pregunta a San Areán de Todos los Versionoficialistas

¿Sería el «argumentum ad accipitriculum» una forma de ad hominem?

[lejianeutra]

Ah, bueno, lejianeutra, si usted lo dice. Claramente todo lo que he dicho queda invalidado porque no todos eran inmigrantes ilegales. Es usted un hacha. Qué capacidad tan excelsa para dejarme apabullada, oiga. Lo suyo es grandioso.

Hala, ya puede usted acostarse contento.

Pues mire, no crea que me hace muy feliz ver a una persona, supongo que adulta, sacando las uñas simplemente porque ha sido corregida de un error. Más bien resulta triste.

Porque créame que mi propósito no era el de ridiculizarle, sino simplemente el de sacarle de su error, cosa que a tenor de su reacción he conseguido. Porque ha utilizado Ud. un argumento pobre, falaz y equivocado. Dice Ud. que los siete de Leganés han sido considerados autores materiales principalmente:

1) Porque están muertos: Pero Zougam y Otman el Gnaoui están vivos y aún así han sido declarados autores materiales.

2) Porque no pueden ser juzgados ni defendidos: Pero Zougam y Otman el Gnaoui sí han podido ser juzgados y defendidos, y aún así se les ha declarado autores materiales.

3) Porque eran inmigrantes ilegales: Pero el Tunecino, Jamal Zougam, Abdennabi Kounjaa... no lo eran.

4) Porque eran trapicheadores y delincuentes: Pero Zougam, aunque fue investigado en relación al 11-S, no tenía antecedentes, ni tampoco los tenía el Tunecino, y aún así están considerados autores materiales.

5) Y porque sus familias DESDE LUEGO no se van a involucrar en una demanda por difamación: Jo, este argumento sí que es bueno. Desde luego sería verdaderamente chocante ver a la familia del Chino presentando una demanda por difamación cuando ha sido precisamente el testimonio de varios de sus miembros (su mujer, su madre, su hermano, su primo...) el que ha conducido a determinar su autoría. Lo mismo sucede con Abdennabi Kounjaa.

En fin, Pinganilla, ciertamente tengo más motivos que Ud. para acostarme contento. Al fin y al cabo, yo le acabo de tirar por tierra su argumento con argumentos, y en cambio Ud. lo único que se ve capaz de hacer es tratar de burlarse de mí. Para mí toda una señal de derrota.

Hala, le dejo con estos gamberretes insoportables del foro, todavía más insoportables en cuanto que tienen cientos de argumentos que Ud. no puede rebatir con sus cuatro ideas preconcebidas. Reconozco que debe de serle duro.

[Acorrecto]

Esa inmoralidad que representa ponerse en situación mental de, buscando excusas, defender a terroristas condenados, ha llevado a situaciones delirantes.
Además de un absoluto desprecio por las víctimas, entran en terreno delictivo al hablar de los mandos policiales, los geos que asaltaron Leganés (incluyendo barbaridades sobre Fco. Javier Torronteras y su viuda), o por los cientos de agentes que se jugaron la vida.

A Transeun (17) y Casandra (19):
Hasta ahora, "parece" que hubo un GEO (Torronteras) en Leganes, que fue el unico que "no se suicido". He leido que la viuda, o familia, recibio una indemnizacion "suficiente" (para que no ?enredara?).
Saludos. JLR1
Enviado por jlr1 el día 15 de Octubre de 2006 a las 15:27 (#35)

Trola #119
+++No entiendo cómo los familiares de Torronteras no denuncian a los que pudieron evitar su muerte y no la evitaron+++
Tampoco entiendo yo la actitud que ha tomado la familia. Parece como si nadie en su familia lo quisiera. O quieren más al dinero. Porque, a lo mejor, les han untado.
Enviado por PeonDeRe el día 24 de Julio de 2007 a las 19:37 (#131)

En el sepelio del policia Torronteras solo acudieron familiares,amigos y compañeros y mandos del cuerpo.Los que sacaron el cadaver del nicho sabian la ubicacion del mismo.
¿Quienes fueron?.Los familiares seguro que no.Descartamos los amigos y nos quedan los compañeros y mandos del cuerpo.
Rubalcalva dijo que en cuatro dias daria explicaciones sobre la profanacion del nicho y la quema del cadaver.Han pasado 4 años y al PP se le ha olvidado preguntar diariamente sobre este
"misteriosso" hecho.Asi como porque se desguazaron los vagones y fueron lavados con
acetona a los pocos dias de los atentados.
TODOS los dias deberian de formular las preguntas pertinentes en el Parlamento.Para que los españoles amuermados y adormecidos se enteren de lo que paso y de todo lo que hizo el CORRUPSOE para ocultar y hacer desaparecer pruebas que le implicasen.
Saludos.
"-De unos 120 restos recuperados en el desescombro, sólo se hicieron 39 análisis de ADN. Los otros restos... ¿a quién se los asignaron? ¿qué hay en las tumbas de los suicidas de Leganés?"
Cogieron cadáveres de la morgue, o del hospital de Leganés del iluminado del doctor muerte, y luego ya se las arreglarían para cuadrarlo.
¿Por qué defendería el Prisoe tan cerradamente al doctor muerte de Leganés?
Enviado por olasarep el día 16 de Noviembre de 2007 a las 03:20 (#224)

En la web de los abogados dedicada al turno de oficio, la ayudante de Luís del Pino –Etelweir- puso un anuncio para colaborar con las defensas: después, al ser descubierta puntualizó que era su “iniciativa personal” y no mandada por el jefe... ¡Tiene cojones la cosa!
Pero es que, los propios abogados de los terroristas no tuvieron dudas en pedir "la colaboración" de los peones, y éstos en ayudar al simpático compañero peón Bungo-Abascal.

2006/04/10 22:44 hombreli #416 'Cerebros de quita y pon'

A la atención de José Luis Abascal

y a al de todos:

José Luis Abascal, abogado de Basel Ghalyoum,
ha pedido acaba de pedir en CITY FM la colaboración de todos los que participamos en este blog. Que cuente con la mía. Sea o no culpable su defendido merece por el bien de todos -también de las víctimas- un juicio justo.
Uno de los dos testigos que aseguró haber visto a Ghalyoum en los trenes está internado en un psiquiátrico en Italia.

¡Por supuesto que les ayudaron! Ejpaña! Desmemoria, indignidad e injusticia es su lema:

¿No tenemos que defender a Trashrras, el Ganoui y Zougham mientras no tengamos pruebas de que fueron realmente autores?., ¿no tenemos que defender a los suicidas de Leganes mientras no se nos demuestre que realmente fueron ellos los autores?

¿PODEMOS ACASO INCURRIR EN EL EJERCICIO MASOQUISTA Y SUICIDA DE RESPALDAR UNA SENTENCIA SIN PRUEBAS CONVINCENTES DESPUÉS DE LO QUE SABEMOS?.
Enviado por Gary el día 4 de Noviembre de 2007 a las 19:38 (#70)

Porque ustedes, los verdaderos conspiradores post-11M, machacan la memoria, dignidad y justicia de las víctimas de atentados y de todos los que enfrentan el terrorismo, guardando sólo las palabras grandilocuentes. Son el GARA islamista, y defienden a gentuza como Serhane, el Tunecino, un islamista muy relacionado con los takfires del 11M Fouad el Morabit, los hermanos Almallah Dabas, y Basel Ghalyoun... el núcleo duro de C/ Virgen del Coro, auténtica “mezquita” takfiri, eran subordinados suyos. El mismo tipo que unas semanas antes de los atentados se afeitó la barba y convivía con el traficante captado, Jamal Ahmidan:

Serhane Abdelmajid Farket fue el denominador común y como tal su huella está en cada uno de los episodios de la gestación y ejecución de los atentados del 11-M, y también en los grupos anteriores al creado por él. «El Tunecino» aparece en las casas de Chinchón (donde se fabricaron las bombas), Leganés (piso franco), Virgen del Coro (escuela yihadista), en el barrio de Lavapiés (donde se compraron las tarjetas de móviles que activaron los artefactos)...
Además, su nombre es uña y carne con los de «Abu Dahdah» (condenado como jefe de Al Qaida en España), Mustafá Maymouni (preso en Marruecos por los atentados de Casablanca), Ahmed Brahim (argelino que cumple diez años de prisión por difundir desde España «fatwas» de Al Qaida) y Mohamed Rabei Osman, «El Egipcio», hasta el punto de que las investigaciones abiertas después de su llegada a España condujeron a descubrir las actividades radicales de «El Tunecino» y su liderazgo en la célula de Madrid.

Serhane Abdelmajid aparece en todos los escenarios del crimen (menos Asturias), y es otro íntimo de Rabei Osman. Abdelmajid Farket conoció a El Chino en la mezquita de la M-30, y a Jamal Zougam -autor material- en Lavapiés... "pelanas"... "moritos"...
Foro oficial de los PPNN:

Para haber tiroteo,ambos bandos tiene que estar armados y disparando.Los moritos no tenian armas.Este hecho quedo demostrado.¿Quiene entonces supuestamente "disparaban" contra nuestros "agerridos GEO's?.Gobierno de España.++
Enviado por Divad en 2007-08-11 11:43

Cuando alguien dice "pelanas" o "moritos" de Leganés me vienen a la memoria los compañeros de Torronteras:
Gaspar García, 418 días impedido y gravísimas secuelas de por vida que le impiden volver a trabajar; Antonio Picón, 14 días hospitalizado y 143 días impeditivos con secuelas permanentes; Andrés Calvo, 4 días hospitalizado, 98 impedido y secuelas de por vida; Urbano Ángel Pérez, 129 días impedido y secuelas; Fermín Vicente, 101 días impeditivos. También sus compañeros Mario Aragón, Tomás Benedicto y Juan Carlos Pescador.

Ignoran olímpicamente las autopsias, los cinturones explosivos, las llamadas telefónicas o las abrumadoras evidencias encontradas en el piso:
Las 5 vainas de disparos efectuados desde la vivienda; los dos vídeos de reivindicación que, sin ninguna duda razonada, son confesión de parte y autoinculpación. Los 238 detonadores, 14 bolsas de transporte de Goma 2 ECO de 5kg y 594 envoltorios de cartuchos de dinamita calibre 26 y 200cm. de 152 gr. No parece que les afecte mucho a los conspiradores el sufrimiento ajeno cuando saben que se encontró una caja de cartón con clavos 17/70 de cabeza plana, una madeja de cable unifilar de 0,45mm. con recubrimiento plástico, los impresionantes documentos informáticos que luego han aparecido en ordenadores de otras células en España (el imán pedófilo, por ejemplo), ni los borradores en papel escritos por Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet de las reivindicaciones y el fax enviado a la redacción de ABC.

Esta situación alucinante, que no tiene parangón en ningún país del mundo, llevó a que incluso los familiares de los asesinos pidieran ayudas económicas al gobierno español... ¿Por qué no? ¡Han tenido apoyo mediático y social! Youssef Ahmidam, hermano de El Chino, envió al Ministerio del Interior una carta pidiendo ayuda para las familias de los suicidas:

«¿Habrá ayudas para los familiares de los implicados directamente en estos actos terroristas y los que se suicidaron en el piso de Leganés? Siendo que estoy hablando de familias que no tuvieron nada que ver y que no están implicadas de ninguna forma en lo sucedido. Gracias por atenderme y espero que haya algo, porque estos hechos nos perjudicaron mucho también a nosotros. Un saludo desde un corazón herido»[Carta al Ministerio del Interior, 21-1-05]

Aunque los familiares no tienen culpa alguna, ese salto al esperpento se promovió desde aquí por los conspiradores, algo que ya apuntaba en su carta a CRONICA donde Youssef pedía perdón:

«Mi carta se la mando a toda la sociedad española, en el primer aniversario de los atentados tan horribles que ha vivido Madrid, y en los que participó mi hermano Jamal Ahmidan de varias formas...Se sabe que en estos atentados han muerto muchas víctimas, sin ninguna razón que lo justifique. En la comisión de investigación (...) no se habló de los familiares de los que han participado en los atentados, y que son también víctimas porque han perdido a sus seres queridos, y han tenido muchos problemas en sus vidas. Recuerdo cuando mi jefe del trabajo me preguntó si todos somos asesinos y que no me iba a pagar por ser el hermano del autor del crimen. Esto es un ejemplo de los muchos problemas que hemos tenido yo y toda mi familia, entre ellos el de no encontrar trabajo, porque no nos dejan vivir en esta sociedad. (...) En nombre de toda mi familia os transmito el peor dolor que vivimos por perder un ser querido, y porque sus hechos perjudicaron a los inocentes. Espero que el tiempo pueda traer el perdón y la comprensión que pedimos».

Lo peor para esta gentuza -los conspiradores post-11M- no es perder todas las batallas de la razón, o haberse convertido en un grupúsculo residual traicionado por sus propios gurús... eso les da igual. Lo verdaderamente malo es que han quedado retratados para siempre.

[ronindo]

Hombre Acorrecto, no olvides que tenemos que agradecer a los peones la estupenda labor de defensa de Bungo a su cliente y el magnífico resultado que tuvieron sus sabios consejos.