30-04-2008, 11:22:43
Mangeclous Wrote:Peaso fake... :lol:Más freake que fake.
:lol:
|
:lol:
30-04-2008, 11:28:32
Español Auténtico Wrote:Seguro que Ronindo es el supuesto personaje que cuelga imágenes con el cual intentan difamarme.:lol: :lol: Este tío es un cachondo. Venga, Ronindo, déjate de coñas y reconoce que eres el tal Español Auténtico.
30-04-2008, 11:30:05
La verdad, esa palabra de la que abusan tanto y que sin embargo no conocen.
La verdad es la de la familia vejada por este gobierno. La verdad es este gobierno pactando con terroristas, y ahora piratas. La verdad nos hará libres, y por eso ustedes son ESCLAVOS.
30-04-2008, 11:47:59
Por su estilo no se parece a nadie de aquí, así que apuesto por Moreno, el de la tecla versátil y prolífica...
30-04-2008, 11:55:19
(This post was last modified: 30-04-2008, 12:38:23 by morenohijazo.)
Español Auténtico Wrote:Seguro que Ronindo es el supuesto personaje que cuelga imágenes con el cual intentan difamarme.¿supuesto personaje? :lol: :lol: :lol: :lol: Es uno de vosotros, canallas. Yo no soy. Estoy preparando otra de mis reivindicaciones Apuesto por Lior
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
30-04-2008, 11:59:02
Español siempre orgulloso y Español auténtico (el de Mao y el del toro) ¿no son el mismo?
Es el recontrafake, se desdobla como Odninor y luego se refakea para discutir con el fake de sí mismo.
30-04-2008, 16:54:59
Lior Wrote:"De todos modos le voy a echar un cabo. Dígame¿Para cuándo esa muestra? porque por ahora lo único que ha mostrado es que no lee los mensajes... Le voy a echar un cabo: Dígame, ¿quienes son los "otros que se dirán"?
30-04-2008, 17:05:38
pinganilla bis Wrote:Perséveram PersevolorumLior Wrote:"De todos modos le voy a echar un cabo. Dígame¿Para cuándo esa muestra? porque por ahora lo único que ha mostrado es que no lee los mensajes...  PD: Peonia caminando en círculo.
30-04-2008, 17:56:55
¡venga ya, Errante!
Lo que pasa es que usted está frustrado porque se le ha notado que discutía y discutía sobre unos informes que ni siquiera había leído
30-04-2008, 20:32:26
pinganilla bis Wrote:Pinganilla:Lior Wrote:"De todos modos le voy a echar un cabo. Dígame¿Para cuándo esa muestra? porque por ahora lo único que ha mostrado es que no lee los mensajes... Es que la pregunta casi parece de coña... Luego no te quejes si no te hacen caso. Veamos: HECHOS PROBADOS, Pág 172. Quote:"Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, Jamal Ahmidan, alias El Chino, Mohamed Oulad Akcha, Rachid Oulad Akcha, Abdennabi Kounjaa, Asrih Rifaat Anouar, Allekema Lamari y una octava persona que no ha sido identificada, junto con otras que se dirán, en la mañana del día 11 de marzo de 2004 colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil."Puede gustar más o menos la redacción de la sentencia, pero... ¿No ves una característica común entre los terroristas citados? Pues sí: son los suicidas de Leganés. Por la razón que sea la AN decide empezar con ellos. Tenemos en segundo lugar a esa "octava persona que no ha sido identificada", y si miramos la página siguiente podemos leer: Quote:Pag. 174Vale, pero sigues sin ver a las "otras que se dirán"... Seguramente porque no has pasado la página: Quote:HECHOS PROBADOS, Pag. 175Para ahorrar tiempo y no cansar, lo mejor es irse a las condenas. Así vemos que los hechos probados sobre Jamal Zougham conllevan la siguiente pena: Quote:Pag. 716Pasamos página y: Quote:Pag. 717Es "parecido" pero no lo mismo que, por ejemplo, un cooperador necesario: Quote:Pag. 715Así que solo queda ir añadiendo los correspondientes nombres a la lista y tendrás las "otras que se dirán".
01-05-2008, 00:26:11
Acorrecto,
¿Pero entonces Otmán es considerado "colocador"? Si la octava persona es la de Vicálvaro, Otmán es junto con Zougam uno de "los otros"? Pero en este caso, Otmán no es el de Vicálvaro (ése sería el octavo), así que ¿de dónde sacan quie Otmán es colocador? No consigo aclararme. Acorrecto, dice usted Quote:Así que solo queda ir añadiendo los correspondientes nombres a la lista y tendrás las "otras que se dirán"Esa es la lista que quisiera ver yo. Porque en principio, de los condenados sólo hay un colocador, ¿no? ¿o es que hay dos? ¿quienes? Si está tan claro, ¿cómo no pueden zanjar esto simplemente dando unos nombres?
01-05-2008, 09:17:19
(This post was last modified: 01-05-2008, 09:17:39 by no me aclaro con....)
pinganilla bis Wrote:Si la octava persona es la de Vicálvaro, Otmán es junto con Zougam uno de "los otros"? Pero en este caso, Otmán no es el de Vicálvaro (ése sería el octavo), así que ¿de dónde sacan quie Otmán es colocador?O sea que lo único que le queda es que en la sentencia hay un prural en vez de un singular, genial, y se agarra a eso. Srta Pinganilla, ha participado en varios hilos donde ha atacado la sentencia con un ADN que ni se utiliza, al dtor prieto por decir que hay suicidas porque le llegaron restos deonde los tedax le tuvieron que quitar restos del cinturon explosivo, y que ha hecho cuando se llega a estos puntos: Cambiar el tema. Comprendo que como buen conspiracionista tenga dudas y que quiera quitarselas, pero su comportamiento cambiando de tema y no contestando ninguna pregunta es de conspiranoico a los que les da igual el 11M y solo les importa el 14M, les da igual las victimas, les da igual los heridos, les da igual la verdad, solo hacer ruido y lamerse las heridas del 14M. Srta Pinganilla si lo que busca es la verdad sería hora de contestar preguntas y utilizar la lógica, si es que le importa un poquito por lo menos el 11M y las victimas, en caso contrario se confirma que solo es una conspiranoica que hace ruido. un saludo
01-05-2008, 09:38:25
Pinganilla:
No te entiendo. El problema, al parecer, era que al inicio de la sentencia dicen unos nombres, lógicamente aquellos que no se juzgan, para a continuación enlazar la frase que no te gusta: "otras que se dirán". Quote:1ª:Ahí tienes "otras". Como parece que concedes una excesiva importancia a eso de ser "colocador", sobre Othman EL GNAOUI solo podemos decir que no sabemos si el día 11M puso materialmente las bombas en los trenes (no veo bien la diferencia en una célula terrorista, las bombas llegan desde muy lejos y tocadas por muchas manos asesinas que las llevan hasta su objetivo). No lo podemos probar, de momento, pero en cualquier caso tanto El Gnaoui como Zougham tienen la misma responsabilidad y ambos son junto a los demás miembros condenados quienes pusieron las bombas. Lo otro serían opiniones. ¿No te parece algo ridículo discutir sobre esto? Parecen esos temas recurrentes como ¿Sabes tú si cada uno de los secuestradores del 11S cogió los mandos de los aviones para dirigirlos hacia sus objetivos? ¿Los 5 suicidas de Kabul ayer apretaron a la vez sus interruptores para explotar? "¿quién sabía electrónica como para montar los dispositivos?", o "¿quién de ellos era el imán, el ultraislamista?"... ¿Pillaron a alguno durmiendo y acabó con los gallumbos del revés y por corbata?
01-05-2008, 09:43:10
Sinceramente creo que la solución es más sencilla, y ya lo he comentado en alguna ocasión.
Cuando el hecho primero de la sentencia dice "colocaron" lo hace en un sentido amplio refiriéndose a todas las acciones de autoría material del atentado. Por ello se señala a "una persona no identificada" y a "otras que se dirán". Las "otras que se dirán" son Zougam y El Gnaoui. Isocrates Wrote:Sinceramente creo que la solución es más sencilla, y ya lo he comentado en alguna ocasión.Decimos lo mismo Isócrates: Quote:en cualquier caso tanto El Gnaoui como Zougham tienen la misma responsabilidad y ambos son junto a los demás miembros condenados quienes pusieron las bombas.Por eso me parece algo ridícula esta discusión. Quienes colocaron las bombas están condenados por ello, son los miembros de una banda y autores materiales del atentado.
01-05-2008, 10:10:06
Lo siento Acorrecto, no estoy de acuerdo. La discusión no es ridícula, que las críticas a la sentencia deban centrarse en aspectos secundarios y/o irrelevantes me parece muy significativo.
01-05-2008, 10:30:02
Isocrates Wrote:Lo siento Acorrecto, no estoy de acuerdo. La discusión no es ridícula, que las críticas a la sentencia deban centrarse en aspectos secundarios y/o irrelevantes me parece muy significativo.Ahí te tengo que dar toda la razón, que a los conspiranoicos solo les quede matices sin importancia para poder atacar la sentencia es signo de la derrota de la conspiranoia. un saludo |
|
|
