Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[Carnacki]

De hecho, esta tarde intenté escribir como ejemplo argumentativo esos epítetos aplicados sobre Gabriel Moris, Pilar Manjón y Felipe Alcaraz y es que no me sale. No me lo admite el cuerpo. Siempre se me interpone la consideración de que, por encima de todo, es una víctima.

Aunque Felipe Alcaraz pueda ser merecedor de distintos epítetos, no creo que IU tenga aquí nada que ver. Te debes referir más bien a Francisco José Alcaraz

(Así empiezan las leyendas peoniles)

[morenohijazo]

Tan desesperados están queno se atreven ni a decir que el juicio va bien ara ellos, y que se ha desmontado la V-O.

Por cierto, dentro de poco dos jueces más van a ir a engrosar los "partidarios de la VO"

Ahora que ya han acabado, por esta semana, las sesiones. ¿Alguno de los peones juristas me podría explicar cual es el papel de los dos jueces que, junto a GB, componen el tribunal?

Por otra parte el curriculum de Gb nos es ya conocido ¿ y el de estos dos jueces? ¿sabemos, por ejemplo, si pertenecen a alguna asociación profesional?
Enviado por agua el día 18 de Abril de 2007 a las 19:32 (#938)

Lo primero ya se lo digo yo, que no tengo ni idea de leyes: Sólo habla Bermúdez porque es el Presidente del Tribunal y Portavoz del mismo. Tan sencillo como eso. Haber estudiado más, en vez de patrañear

[morenohijazo]

MMG dijo:
De hecho, esta tarde intenté escribir como ejemplo argumentativo esos epítetos aplicados sobre Gabriel Moris, Pilar Manjón y Alcaraz y es que no me sale. No me lo admite el cuerpo. Siempre se me interpone la consideración de que, por encima de todo, es una víctima.

MMG, con todo mi cariño, serías un malísimo peón. Para ser peón hay que hacer como éste

EL HILO CONDUCTOR
Aquí el mejor hilo conductor de donde se puede tirar para saberlo todo es.... Juan del Olmo.
¿No hay nadie que le siente como testigo en el juicio?
Se me ocurren algunas preguntas como...
¿Porqué no incluyó el informe de los análisis de los explosivos?
Por decir algo. Por que estoy convencido que este señor se caga en los pantalones o se pone a lloriquear (como ya hemos visto) si el SuperB le dirige la palabra para que hable. Y como juez le costaría mentir bajo juramento.
Enviado por anchoa el día 18 de Abril de 2007 a las 21:30 (#999)

Hablando de cagarse en los pantalones, ¿a que no se lo dice en la cara?

De verdad, cada día dan más asco... Y parecía imposible después de lo de ayer

[B]

¿Recordáis este antiguo "enigma"?

Swing, Perasalo y todos

En el litado que has colgado, Swing, aparece que Jamal Ahmidan estaba "pinchado".

Perasalo me pásó el auto del despinchazo de la Udyco y ahí consta que quien estaba siendo pinchado era el auténtico Chino, es decir, su hermano Abdelilah.

No creo que el jefe se haya equivocado en asignarle a Jamal ese pinchazo. ¿Sabéis si pudiera estar pinchado por otra causa, sumario, investigación?

Cualquier ayuda será bien recibida y muy agradecida.
Enviado por pravda el día 18 de Abril de 2007 a las 19:43 (#946)

No creo que el jefe se haya equivocado en asignarle a Jamal ese pinchazo

Nooo, mujer... Cómo se va a haber equivocado. Os ha tomado el pelo. Directamente.

¿Quién es el jefe? Usan directamente la jerga de los partidos fascistas italianos y españoles...

[morenohijazo]

Luis del Pino

Efectivamente, a Gil Robles sus afiliados más pro-fascistas (cuando el término tenía su verdadero significado, esto es, admiradores del fascismo italiano) le llamaban Jefe, con mayúscula. Sobre todo los JAP (Juventudes de Acción Popular). A veces klos peones también usan la mayúscula Jefe para Del Pino. No pasa de ser una payasada, pero da que pensar; si algún día sale una verdadera figura carismática en la extrema derecha... quizás haya gente dispuesta a seguirlo

Guardaba similitud con el Duce italiano y Führer alemán. Posteriormente se popularizó también el Caudillo español (popularmente, Claudiño) y, pr ejemplo, el Conducator rumano (Ion Antonescu). Toooda una joya de nick

[B]

Esto no es una teoría, sino una "tonteoría".

LA “TEDAXA” DE MI COPLA

Santiago Cuadro Jaen
marcó a la mujer morena
la “tedaxa” del misterio
y de las ocultas pruebas

Puso en sus manos de bronce
del crimen todas las muestras
Y en su conciencia hay delito
y en sus labios una mueca

Tedaxa,
la de los seis componentes
la de las dos dinamitas,
bochorno ...... de las mujeres
Tedaxa,
la del informe farol
la de la vergüenza ajena,
la del oprobio español (bis)

Como escapada de un daño
en el que queda una llaga
Toda España la analiza
y toda España la aguarda

Tuerce con sus contubernio
las verdades más palmarias
y tiembla con el Juicio
que se aproxima sin pausa

Tedaxa,
la de los seis componentes
la de las dos dinamitas,
bochorno ...... de las mujeres
Tedaxa,
la del informe farol
la de la vergüenza ajena,
la del oprobio español (bis)


Ver letra original en http://www.upch.edu.pe/rector/tuna/musica/al02/mor...
Enviado por ulpiano el día 18 de Abril de 2007 a las 22:31 (#1018)

La copla, por sí misma, ya me parece rancia. Si le unes los calificativos peonil-losantianos (tedaxa) con la terminología de cabecera del franquismo (oprobio, contubernio, verdades palmarias...) el tema ya me huele a podrido.

[B]

Discuten sobre si es válido el voto al meter una tarjeta roja o una nota en favor de las listas abiertas, junto a la papeleta del PP en las elecciones municipales de Madrid, como protesta por la candidatura de Gallardón.

Sobre el tema de los votos nulos. Con la ley en la mano son votos válidos aquellos en los que está clara la intención del elector de votar a un determinado partido y son votos nulos aquellos en los que no está clara. En la práctica cuando se abren las papeletas y en casos dudosos depende de la pericia de los interventores para salvar un voto y de lo intransigentes que sean los interventores de otros partidos, pero todo es negociable. En principio si tu metes cualquier cosa no ofensiva contra el partido que votas junto con una papeleta, el voto se puede considerar válido. Yo he conseguido que me aceptaran como válidos votos del PP que iban con estampitas de la virgen y con un montón de cosas más.
En cuanto a escribir algo en la papeleta pasa lo mismo. Si no tachas a ningún candidato y escribes algo no ofensivo con el partido al que votas, si el interventor es un poco hábil también se puede salvar.
El caso es distinto si se tacha algún candidato o si lo que está escrito es ofensivo contra el partido de la papeleta. Ahí no hay nada que hacer, es nulo y punto. Os lo digo para que tengais claro qué hacer no vayais a pensar que estais emitiendo un voto nulo y luego llega un interventor avispado, salva el voto y acabais votando a quien no quereis.
Enviado por tuc el día 18 de Abril de 2007 a las 15:41 (#729)

Este peón independiente es interventor del PP. ¿Será un interventor "hábil"?

[Invisible]

Hablando de un testigo que reconocio a un etarra en el metro el 11M

]Hay que recordar que la línea 9 del metro tiene una estación importante de destacar en este caso. La de Puerta de Arganda que se encuentra a 7 paradas de Pavones. En esa estación se encuentra la estación de cercanías de Vicalvaro. Esta parada, la de Vicalvaro, se encuentra a una sola parada de Santa Eugenia y a tres de la estación del Pozo.

Es importante tambien recordarle que la linea nueve esta a un suspiro de plaza de castilla, que a su vez en laza por la linea diez con Nuevos Ministerios, estacion de cercanias que tiene a dos paradas ¡¡¡ATOCHA!!!

Queremo de zabé

[bardamu]

:lol: :lol: :lol:

No sé cual es mejor , si la de la copla o la del metro .

Gran hilo , vive dios .

[morenohijazo]

El Mundo, ayer, publicó una “noticia” que creo ha pasado desapercibida. A mí me ha parecido muy interesante y por eso quiero compartirla con vosotros. Puede leerse en la sección “Cartas al Director”
El firmante se llama José Luis Rodríguez –no es coña- y escribe que el 10 de marzo de 2004 escuchó una tertulia en la Ser con Felipe González, Herrero de Miñón, Santiago Carrillo y “un director de cine cuyo nombre no recuerdo”.
Según cuenta, le llamó la atención la virulencia con la que González se refería a Aznar “acusándole de canalla y haciéndole responsable de cualquier atentado de Al Qaeda que se cometiera en España” por la posición de su gobierno en la guerra de Iraq. Por lo visto, a lo largo de la tertulia repitió varias veces este mismo mensaje.
Curioso, ¿verdad? Porque, como finaliza JL en su carta –muy bien escrita, por cierto- sobre aquellas manifestaciones de Mister X “Si no estuviera seguro de que es una persona completamente incapaz de cometer una ilegalidad, hubiera pensado que sabía lo que iba a suceder escasas horas después de sus manifestaciones”.
¿Os suena? ¿Alguien sabe como puedo hacerme con el archivo de esa tertulia? A ver si al final, el viaje a Irán del ex presidente tiene que ver con la búsqueda de domicilio para las próximas temporadas…
Enviado por gadeara el día 18 de Abril de 2007 a las 16:42 (#761)

¡Hay que ser retrasados! (Perdón perdón perdón para los discapacitados) . sea, Un ex-presidente de Gobierno, implicado en una conspiración o que sabe de ella y no lo denucnia al que tiene que decírselo ¡y lo larga en una tertulia de arradio 24 horas antes! P'a mear y no echar gota!

[larean]

Es que ya se sabe, los conspiradores son las personas más pérfidamente inteligentes del Universo, y al mismo tiempo las más tontas y chapuceras...

[Baaden]

Discuten sobre si es válido el voto al meter una tarjeta roja o una nota en favor de las listas abiertas, junto a la papeleta del PP en las elecciones municipales de Madrid, como protesta por la candidatura de Gallardón.

Sobre el tema de los votos nulos. Con la ley en la mano son votos válidos aquellos en los que está clara la intención del elector de votar a un determinado partido y son votos nulos aquellos en los que no está clara. En la práctica cuando se abren las papeletas y en casos dudosos depende de la pericia de los interventores para salvar un voto y de lo intransigentes que sean los interventores de otros partidos, pero todo es negociable. En principio si tu metes cualquier cosa no ofensiva contra el partido que votas junto con una papeleta, el voto se puede considerar válido. Yo he conseguido que me aceptaran como válidos votos del PP que iban con estampitas de la virgen y con un montón de cosas más.
En cuanto a escribir algo en la papeleta pasa lo mismo. Si no tachas a ningún candidato y escribes algo no ofensivo con el partido al que votas, si el interventor es un poco hábil también se puede salvar.
El caso es distinto si se tacha algún candidato o si lo que está escrito es ofensivo contra el partido de la papeleta. Ahí no hay nada que hacer, es nulo y punto. Os lo digo para que tengais claro qué hacer no vayais a pensar que estais emitiendo un voto nulo y luego llega un interventor avispado, salva el voto y acabais votando a quien no quereis.
Enviado por tuc el día 18 de Abril de 2007 a las 15:41 (#729)

Este peón independiente es interventor del PP. ¿Será un interventor "hábil"?

Pues he estado de presi de mesa varias veces, y conmigo lo tiene crudo: enmienda, raspadura, tachadura, mancha en papeleta directamente a voto nulo. Los interventores ni pinchan ni cortan. Y si tienen algo que decir, que lo escriban, y al juez que decida. Vamos, luego de pringarme la tira de domingos -estadísticamente era más probable que me tocase la primitiva- me van a tocar los mismos...

Mu habil no é.

[Javier]

Porfis, no política.

[Baaden]

Si "no política" no poder comentar "Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP".

¿De qué color es el caballo blanco de Santiago? Pos lo mesmito.

[RUPERTU CARLOS]

Pues he estado de presi de mesa varias veces, y conmigo lo tiene crudo: enmienda, raspadura, tachadura, mancha en papeleta directamente a voto nulo. Los interventores ni pinchan ni cortan. Y si tienen algo que decir, que lo escriban, y al juez que decida. Vamos, luego de pringarme la tira de domingos -estadísticamente era más probable que me tocase la primitiva- me van a tocar los mismos...

Mu habil no é.

Yo he estado de interventor en varias ocasiones, aunque hace años, y recuerdo que la documentación que te dan al respecto es bastante clara, y deja poco margen para negociar si un voto es válido o nulo.

[B]

"TÉDAX PEDRO:" "Mire Usted, desde mi punto de vista no funcionó porque los cables, los empalmes practicados en los cables no estaban encintados, no llevaban cinta aislante, en consecuencia si en cualquier momento manipulando la bolsa al introducirla pues debajo de un asiento, o en el portaequipajes en este caso de los trenes o simplemente puess manejándola, moviéndola y demás, ehh si se juntan los empalmes al no estar encintados los cables están pelados, están limpios, no llevan envuelta plástica, si se juntan, cuando surge el flujo eléctrico del teléfono móvil, de la batería del teléfono se produce un cortocircuito, salta una chispa y la energía no llega al detonador. En consecuencia no se produce la explosión. "

A ver si no me lio!!

si se produce un corto circuito, "CREO" que se estropea el telefono y ademas pienso que la bateria se descarga!!

algun especialista?????

si uno de estos dos elementos que expongo es cierto veo complicado saber para que hora estaba programado!! NO?
Enviado por INTI el día 19 de Abril de 2007 a las 18:20 (#107)

Ni se tiene por qué descargar la batería, ni se tiene por qué estropear el teléfono, ni tiene necesariamente que perderse información. Pero desacreditar al Tedax que se jugó la vida más allá de lo que su profesión le exige, bien merece alguna licencia poética. A lo que llegan algunos por sus diez minutos de fama...

[B]

Y siguen con el Tedax. Este mensaje es con fondo amarillo, de los que aportan datos a la investigación, vaya. De Asin.

Yo hay cosas que no me encajan de la declaración de este tipo:

1.-Si estaba de guardia el 11 de Marzo de 2004 a las 8 de la mañana, que tuvo que ir a los trenes, se pasa además toda la mañana y toda la tarde en los trenes... ¿estaba también de guardia el 12 de Marzo a las 2 de la mañana cuando le llaman de Canillas para avisar del paquete sospechoso? ¿Este señor trabaja 24 horas diarias? Yo creí que la exclavitud se abolió hace ya muchos años...

¿Tan raro es pensar que se fue a descansar a las 8 de la tarde, después de una agotadora jornada de 12 horas, y durmió tres o cuatro horas y se incorporó al trabajo en cuanto pudo? Yo he hecho jornadas parecidas, y de mi trabajo no dependen vidas, ni encontrar a los asesinos de cientos de personas. Ni soy un "exclavo".

Sigo...

2.-¿Por qué no hizo una segunda radiografía a la mochila bomba? Digo yo que si la primera no se ve porque hay una maraña de cables, habrá que hacer una segunda...

3.-Dice este tipo que "Además la radiografía es bidimensional, no tiene profundidad de campo, en consecuencia pues hay estructuras de cable que se superponen unas a otras y entonces la interpretación sería entonces hipotética, es decir no podría afirmar con rotundidad qué es lo que exactamente se ve. Se ve simplemente la silueta del teléfono y muchos cables, nada más." Pero imagino que las radiografías que hacen en estos casos son todas bidimensionales... entonces... ¿para qué leches hacen una radiografía si sólo vale para ver la silueta del teléfono y muchos cables?

Pues por eso, porque el motivo de que no se vea es la maraña de cables, no la radiografía. ¿Qué arreglas haciendo otra?

La radiografía, digo yo, la harán para los casos en los que sí sirve para algo. ¿Ahora van a poner en duda que los Tedax hagan radiografías de los explosivos que desactivan?

Se piensa que la desactivación de explosivos es una ciencia exacta.

4.-FISCAL OLGA SÁNCHEZ: Estos efectos también ¿vio Usted si había bolsas grandes de basura negras?
TEDAX PEDRO: ¿Cómo dice perdón?
FISCAL OLGA SÁNCHEZ: Si había en… Esta bolsa ¿dónde estaba, en qué dependencias de la policía?

¿Por qué doña Olga renuncia a preguntar si vio más bolsas de basura negras? ¿Se confundió doña Olga o por qué iba esa pregunta?

5.-TEDAX PEDRO: Por lo que los compañeros de comisaría me manifestaron me dijeron taxativamente que venía del Pozo, además me dijeron recuerdo porque me dijeron que había venido de cualquier manera metida en un maletero porque claro se sorprendieron cuando les dije que era una bomba, ¿no?; lógicamente pues hubo un poco de tensión y me hicieron esa afirmación “pues la hemos metido de cualquier manera en el maletero” pensando que era un bolso convencional pero en realidad era la bomba, y me dijeron que venía de la Estación del Pozo.

Pero... ¿no decíamos que nadie recuerda esa mochila en el Pozo ni esa mochila paseando por Madrid? ¿Entonces por qué esos compañeros recuerdan que "iba metida de cualquier manera"?.

Pues porque todas las mochilas y bolsas que estaban en custodia en la comisaria se habían transportado de cualquier manera, sin las precauciones que toman con los explosivos. De cajón.

Lo de las bolsas de basura sí me preocupa. Creo que encubren a Julián Muñoz.

6.-Soy un completo inútil en cuestiones eléctricas, pero... ¿un cable soldado necesita ser también encintado?

7.-Si las bombas que explosionaron los TEDAX en la estación no tenían metralla y la que desactivó Pedro sí, ¿no era suficiente diferencia como para tomar alguna medida de precaución mayor? En vez de eso, Pedro desactiva la bomba con sus manos metiéndolas en la masa gelatinosa como quien amasa pan.

Un cable soldado, si se transporta el dispositivo, es muy normal que se suelte. Y si está sin aislar, puede producirse un corto.

En cuanto al "amasado", si partes de la idea de que el Tedax miente, es difícil que aceptes que lo hizo porque fue muy generoso arriesgando su vida por nuestra seguridad y por hacer justicia a las víctimas.

8.-Un TEDAX desactiva una bomba, la única de la que se conservaron pruebas y la base de la trama del 11M y el jefe Sánchez Manzano se persona posteriormente en el Parque Azorín, mientras Pedro trabaja 24 horas seguidas.

9.-¿Por qué puñetas ponen en la bolsa el cargador del móvil? ¿De metralla? ¿De regalo al primero que la desactive? Lo lógico es que si preparas una bomba no pongas más objetos que los imprescindibles por eso de las huellas y el ADN...

La 8, ni idea de lo que quiere decir. Lo del cargador, porque les pareció la forma más sencilla de eliminar pruebas. De hecho, no se han encontrado restos de cargadores entre los restos del resto de bombas. Ni, que se sepa, en ningún otro escenario investigado por la policía. Lo que no van a ser tan bobos es de poner el cargador, precisamente, en la bomba que no va a explotar porque es una farsa para incriminar a alguien.

10.-¿Hay testigos de todo ese trajín de gente al Parque Azorín?

11.-¿Por qué Pedro recuerda hasta los comentarios de los policías dos años después y no recuerda hasta que le preguntan al final del interrogatorio por las letras de la bolsa?.

En fin, si se me ocurren más cosas, os las cuento.

Lo que faltaba. Ahora hay que atestiguar que sucedió "algo" en el parque Azorín, si es que no la existencia del propio parque.

Con la 11 sí que ha sembrado en mi la semilla de la duda. Si a mi me dicen unos compañeros que han llevado a golpes y dando tumbos una bomba potentísima, al día siguiente ya ni me acuerdo.

[justic04]

A las víctimas del 11m. Con las que estoy menos en pedir responsabilidades a los politicos que gobernaban puesto que ellos no querian dar un vuelco a las elecciones y menos que murieran ninguna persona.
Si embargo. A los que si querian que cambiara el régimen, y pusieron bombas para ello. Aparte de pedirselas, es como si le tubierais que preguntar. ¿por que no asegurasteis de que no subiera ninguna persona del PSOE a los trenes...?

[justic04]

A las víctimas del 11m. Con las que estoy, menos en pedir responsabilidades a los politicos que gobernaban. Puesto que ellos no querian dar un vuelco a las elecciones y menos que muriera ninguna persona.
Si embargo. A los que si querian, que cambiara el régimen, y pusieron bombas para ello. Aparte de pedirselas, es como si le tubierais que preguntar. ¿por que no asegurasteis de que no subiera ninguna persona del PSOE en los trenes...?

[bardamu]

que cansino eres ...