El desierto de Sinué

[Lior]

Los explosivos en el 11M (I)

Como es un tema muy amplio, para su mayor comprensión lo voy a comentar, en tres artículos. En el primero trataré los explosivos encontrados, fuera de los trenes, todos los cuáles fueron analizados por la PC (Policía Científica). En segundo lugar, los explosivos en los trenes, según el Informe de la UCDE (Unidad Central de Desactivación de Explosivos) y por último, los explosivos en los trenes, según el Informe Pericial 2007, de los ocho peritos nombrados por el Tribunal del 11M.

Los explosivos fuera de los trenes I

(1)El día 11 de Marzo del año 2004, en cuatro trenes de cercanías, explotaron 10 bombas. Tres lo hicieron en los vagones 4, 5, 6 de Atocha; cuatro en los vagones 1, 4, 5, 6 de Téllez; dos en los vagones 4, 5 del Pozo; una en el vagón 4 de Santa Engracia. (2)Pues bien, más de cuatro años y medio después, aún no sabemos qué explosivo fue utilizado por los terroristas esa mañana en los trenes.

(3)Desde los primeros momentos posteriores al atentado, se trató y consiguió, alejar nuestras miradas del escenario, en el que se produjeron las diez explosiones. (4)Fueron apareciendo distintas pruebas, que encaminaron la investigación hacia ellas y poco a poco empezamos a hablar de la furgoneta Renault Kangoo, de la mochila de Vallecas, del explosivo del AVE y de la explosión de Leganés, (5)olvidándonos de los hechos ocurridos en los trenes antes mencionados.

(5)En esa misma mañana del 11M apareció una furgoneta Renault Kangoo, matrícula 0576 BRX en Alcalá. (6)Fue revisada en el mismo lugar por la PC de Alcalá y (7)por perros detectores de explosivos, con resultado negativo, a pesar de todo, (8)fue mandada llevar a Canillas. (9)En un registro posterior aparecieron varios detonadores debajo del asiento delantero y un resto de explosivo en papel parafinado, además de otras evidencias, como guantes, bufandas, slip, jersey, peines etc. (10)¿No se habían montado las bombas en Morata?, ¿para qué traían los detonadores y el resto de explosivo?.
(11)Dejar tantas pruebas delatoras, no tiene ninguna lógica, si luego van a participar en un atentado, a menos que sean tontos de remate claro, ya que por los perfiles genéticos saben rápidamente qué individuos han usado esas prendas. Les faltó dejar su dirección y teléfono.

(12)En la tarde de ese mismo día la PC analizó dicho resto de explosivo M2 y lo cotejó con una muestra patrón de Goma 2ECO, M3, con el siguiente resultado: Informe Pericial 173-Q1-04:

M2 y M3: Nitrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Dibutliftalato, y Metenamina.

(13)En la madrugada del día 12, aparece en la Comisaría de Vallecas, cuando unos policías realizaban un inventario de los efectos traídos del tren del Pozo, una bolsa que les pareció un artefacto explosivo. (14)Bolsa (muy pesada 12 kg), que nadie vio en los trenes, (15)que fue revisado cuatro veces por los tedax. (16)Es difícil no darse cuenta cuando es una bolsa bastante pesada, al ir bajando de los vagones, las ropas, carteras, correas, carnés, bolsos de mano, monederos, etc. (17)Los efectos encontrados en los diversos escenarios fueron todos llevados al IFEMA y en medios muy diversos, por ejemplo en el Informe del Comisario Zurita de la estación de Téllez, se nos dice lo siguiente: “Doy instrucciones para que los bomberos hagan un barrido y recojan en bolsas de todo tipo los efectos personales esparcidos dentro del tren. Recogidos todos los efectos se hace una cadena humana se cargan en un coche de bomberos todos las bolsas y se trasladan al IFEMA”. (18)Sin embargo los efectos personales de las víctimas del Pozo, los llevan en furgonetas policiales, hasta la Comisaría de Puente Vallecas, (19)porque se tenía que realizar un inventario, que no se hizo con los efectos de ninguna otra estación. (20)Pura casualidad que luego precisamente entre dichos efectos, apareciera una bolsa que contenía una bomba, que además (21)tampoco está incluida en el inventario.
(22)Dicha bolsa según nos dice el sumario fue desactivada en el Parque Azorín. (21)Tenía un teléfono para su activación, que llevó la investigación hacia la detención de varios islamistas e hindúes (22)el mismo día de reflexión. (23)De nuevo aparece la torpeza de estos terroristas, ya que dejaron la tarjeta dentro del teléfono, cuando no era necesaria para su activación posterior.

(24)El explosivo que contenía fue analizado por la PC: Informe Pericial 173-Q2-04, con el siguiente resultado:

Nitrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Dibutilftalato y Carbonato Cálcico.

(25)El día 2 de Abril aparece en la vía del AVE a la altura de la localidad toledana de Mocejón, un artefacto explosivo que estaba a medio instalar ya que no tenía iniciador, pesaba 12Kg y disponía de un cable de 136 m, unido a un detonador. (26)Los análisis realizados de la sustancia explosiva, por la PC en su Informe Pericial 223-Q1-04 y por el Servicio de Criminalística de la GC en su Informe 1536/Q/04, dieron el mismo resultado:

Nitrocelulosa, Nitrato Amónico, Nitroglicol, Dibutilftalato y Carbonato Cálcico.

(27)El día 3 de Abril se produce una explosión en un piso de Leganés, sito en el número 40 de la calle Martín Gaite, esquina con la calle Irene Fernández. (28)A consecuencia de dicha explosión muere un Geo y hay 18 heridos más del CNP, entre ellos 14 Geos. (29)Es el piso en el que según la Sentencia del Tribunal Supremo, se inmolan algunos culpables del atentado. (30)Unos culpables que no se inmolaron en los trenes y que (31)pudieron hacerlo antes de desalojar la zona de Leganés, (32)pero claro no iban a matar a tanta gente, muy considerados los terroristas. (33)Un piso en el que no hay huellas, (34) ni se observan restos de sangre, (35)ni hay prácticamente muebles, (36)ni se realizaron autopsias a los muertos dentro del piso, (37)sólo al Geo fallecido se le hizo la correspondiente autopsia. (38)Y qué decir que según la sentencia de la AN, se condena a los suicidas como autores materiales y no se considera culpable a Bouchar, que salió corriendo del piso antes de que éste explotara.
(39)Se toman diversas muestras de los explosivos, que analizados por la PC en su Informe Pericial 216-Q1-04, dan el siguiente resultado:

Nitrocelulosa, Nitrato Amónico, Nitroglicol, Dibutilftalato, Carbonato Cálcico y Almidón.

(40)Finca 2 polígono 44 de Chinchón, cerca de Morata de Tajuña. Casa alquilada a Jamal Ahmidán el 28 de enero del 2004. (41)Esta finca pertenecía a Abu Nidal detenido por la policía por su presunta relación con Al Qaeda, (42)sin embargo la policía no sigue investigando al dueño de la casa, a pesar de que (43)se consideraba a Al Qaeda la autora del atentado.

(44)Lugar en el que la sentencia nos dice, que se montaron las bombas del 11M, aunque (45)los perros no olieron ningún explosivo en dicha finca. (46)Para ser el lugar donde se montaron las bombas, (47)raro es que los perros no huelan el explosivo, aunque claro (48)estos perros del 11M debían estar resfriados, tampoco lo olieron en la furgoneta Kangoo.

(49)Se analizaron dos paneles de porexpan, que estaban dentro de un zulo, por la PC en su Informe 202-Q1-04, encontrándose:

Nitroglicol y Nitrato Amónico.

(50)El 13 de junio del 2004 aparece en la calle Infantado de Alcalá un coche Skoda Fabia matrícula, 3093 CKF. (51)No se sabe quién puso allí ese coche, (52) ya que en el día de los atentados no estaba , y (53)los terroristas ya se habían suicidado en Leganés. (54)Otro coche en él que aparecen en él pruebas incriminatorias de algunos islamistas, como pantalones, peine, bufanda, pañuelo, jersey, guantes, gorro negro, etc. (55)En fin todo lo necesario para identificar a los ocupantes, por medio de los perfiles genéticos. (56)Pero en este caso además difícilmente podremos relacionar este vehículo con los trenes. (56)¿Quién pondría ese coche en la misma calle que la furgoneta Kangoo, pero tres meses y medio después?

(57)Analizada la alfombra del maletero por la PC en su Informe 413-Q1-04 se encuentra:
Trazas de Nitroglicol.

(58)En todos estos Informes realizados por la Policía Científica, de la furgoneta Kangoo, Mochila de Vallecas, Bomba del AVE y Leganés el explosivo encontrado es Goma 2ECO. (59)Solamente indicar que en el explosivo de la Furgoneta Kangoo y en la muestra patrón de Goma2ECO para cotejar, se encontró un componente, Metenamina, que no forma parte de dicho explosivo. (60)El Informe 173-Q1-04 nos dice que son dos muestras de iguales características. (61)En la finca de Chinchón y en el Skoda Fabia, se encontraron, algunos componentes comunes a varios tipos de dinamitas, Goma2ECO, Titadyne,… etc.

(62)Quedémonos con que todos los análisis de las muestras encontradas en las pruebas fuera de los trenes, los realizó la PC. (63)No fue así en las muestras recogidas en los focos de los trenes, como veremos en un próximo artículo.

Olvidemos la forma en que está redactado.

[Mangeclous]

Mi aproximación con respuestas breves:

1) Explotaron 12, no 10.

2) Conocemos el explosivo utilizado -dos sentencias lo corroboran-: Goma-2 ECO con o sin una pequeña cantidad de otra dinamita -Goma-2 EC con toda probabilidad-.

6) La furgoneta no fue revisada en Alcalá; sólo se comprobó -con el fin de poder remolcarla con seguridad- que no contenía explosivos y se quitó la marcha que tenía metida.

7) Sólo un perro entró en la furgoneta -donde sólo quedaban 3,221 gramos de explosivo-. Los perros no son infalibles -un 25% de fiabilidad para cantidades pequeñas de explosivo- y habían fallado antes con cantidades mucho mayores -30 kilos en la calle Alcántara, en el coche que explotó en la plaza de Colón; unos pocos kilos en el cementerio de Zarauz...-.

8) Fue remolcada a Canillas donde, según el protocolo entonces vigente, debía llevarse a cabo la inspección.

9) Ese "registro posterior" es la inspección preceptiva realizada en Canillas. Los objetos no suelen aparecer si no se buscan. La mayoría de los objetos encontrados pertenecían al dueño de la furgoneta.

10) Pregúnteselo a los terroristas.

11) Un perfil de ADN no sirve para nada si no sabes con quién cotejarlo.

13) Más que "aparecer" la bolsa es descubierta.

14) No cabe duda de que mucha gente la vio, de igual manera que al observar un bosque vemos los árboles, pero no individualizamos nuestra atención en ninguno de ellos.

15) Cuando los TEDAX revisaron los trenes la bolsa había sido sacada de los trenes con toda seguridad -los bomberos empezaron a sacar bultos y amontonarlos en el andén antes de que llegaran los TEDAX; de hecho, una de las bombas fue descubierta por un policía municipal-.

16) El hecho de que la bolsa fuera pesada no tenía por qué hacer saltar alarma alguna: los escolares llevan mochilas de ese peso. Además, un funcionario del SELUR recuerda haber metido en el fondo de uno de los bolsones una bolsa muy pesada, y no se le ocurrió llamar a los TEDAX por ello.

17) Afortunadamente Madrid no estaba acostumbrada a un atentado de esta magnitud; es lógico que no exista un manual de procedimiento para situaciones como ésa y, dadas las circunstancias, puede decirse qie los funcionarios que intervinieron en las distintas operaciones requeridas lo hicieron de forma ejemplar y admirable.

18) No quiero ni pensar la que les habría caído a los bomberos si les hubiera tocado transportar a ellos la bolsa de marras.

19) La bolsa no fue trasladada allí "porque se tenía que realizar un inventario"; ¿o dónde fueron custodiados el resto de los efectos, si no? ¿En Objetos Perdidos?

20) La bolsa fue encontrada en el bolsón en el que había sido introducida. No parece un hecho extraordinario ni improbable.

21) Efectivamente, el policía que descubrió la bolsa olvidó consignarla en el inventario correspondiente. Ahora mismo cumple perpetua en Sing-Sing a raíz de tamaño crimen.

22) Lo dice el sumario porque numerosos testigos así lo declararon.

23) No parece tan evidente que la tarjeta no fuera necesaria para su activación. De hecho mucha gente lo ignoraba, no parece improbable que los terroristas estuvieran entre ellos. En cualquier caso, ¿por qué preocuparse por el destino de una tarjeta destinada a saltar por los aires?

28) Y mueren 7 terroristas del grupo islamista que cometió el 11-M.

29) Al menos algunos.

30) ¿Y por qué iban a "inmolarse" en los trenes? Los terroristas islamistas sólo se "inmolan" cuando es imprescindible para llevar a cabo el atentado, no por deporte.

31 y 32) No se sabe si pudieron hacerlo antes o no. Lo cierto es que la decisión de "inmolarse" no parece decidida hasta que empiezan a hacer llamadas.

33) Sí se encontraron huellas en varios objetos.

34) Es normal no encontrar sangre en el foco de una explosión. Ver declaración de los forenses con explicación de este fenómeno.

35) Tampoco quedaba ni rastro de la vajilla ni de la cristalería de la abuela.

36) Cierto, las autopsias se realizaron en el IAF -el piso carecía del instrumental adecuado para la realización de autopsias, sobre todo tras la explosión-.

37) Además de a los 7 terroristas, que tuvieron cada uno su autopsia -autopsias más exhaustivas que la realizada al GEO-.

38) La sentencia de la Audiencia Nacional no "condena" a los suicidas, que son inimputables. Pero considera probada su participación en la colocación de las bombas: distintas pruebas les sitúan en los trenes, al contrario que a Bouchar.

42) El dueño de la casa estaba en la cárcel; probablemente no se encontró prueba alguna contra él.

43) Ni la Fiscalía, ni el juez instructor, ni el tribunal del 11-M ni el Tribunal Supremo han atribuido el atentado a Al Qaeda.

47) No tiene nada de raro que los perros no huelan un explosivo ausente. Ver 7).

50) No "aparece", sino que es detectado ese día.

51) Pero los perfiles genéticos encontrados en el interior dan bastantes pistas al respecto.

52) No se sabe si el día de los atentados estaba allí o no.

53) Todas las pruebas encontradas en el interior del Skoda son redundantes y no añaden "culpabilidad" a los imputados ni a los suicidas.

56) ¿Por qué no? En cualquier caso, no sabemos cuándo fue allí aparcado el coche; no sabemos si estaba allí el 11-M.

57) Cabe señalar que sólo un perro de los dos que inspeccionaron el exterior del vehículo indicó haber detectado algo.

59) Extremo aclarado por el estudio de la Guardia Civil en 2006 y la pericial de explosivos de 2007 que llegaron a la conclusión de que, con toda probabilidad, la detección de metenamina se debía a un artefacto producido en el transcurso del análisis en determinadas condiciones.

63) La muestra M-1, de los trenes, también fue analizada por la Policía Científica. Y todas las muestras fueron analizadas por segunda vez en el laboratorio de la Policía Científica en 2007 -habían sido todas custodiadas por los TEDAX menos una-.

Me he saltado algunas que me daban pereza. Avisadme si he metido la pata en alguna.

[Lior]

Sobre (17): Aquella mañana Del Olmo creó varios equipos judiciales dirigidos por distintos jueces. La juez que se encargó (ahora no recuerdo el nombre) del levantamiento de cadáveres, enseres y pruebas de la estación de El Pozo ordenó que los bolsones fueran trasladados a la comisaría de Puente de Vallecas y así se hizo no rompiéndose nunca la cadena de custodia.

Una de las cosas que más me cuesta superar a la hora de enfrentarme a un texto de estas caracteríticas es el plural mayestático que tienen por costumbre usar los peones (en su pueril intento de copiar al gurú Pino).

"No sabemos el tipo de explosivo..."
"Quisieron que nuestra mirada se desviara..."
"Nos contaron que..."

Ese tipo de trucos retóricos me sacan de quicio.

Sería interesante señalar también que el artículo no se centra en lo que el mismo autor señala como objetivo del mismo. Es un potpurri de afirmaciones conspiracionistas vinculadas de algún modo con el asunto de los explosivos (¿a qué viene nombrar las autopsias de Leganés, a qué viene nombrar la posibilidad de que el Skoda fuera plantado? ¿a qué viene "lo que nos quisieron contar"?).

Todo eso como muestra del estilo conspiracionista de presentar la realidad y el rigor de su autor.

[ElKoko]

(10)¿No se habían montado las bombas en Morata?, ¿para qué traían los detonadores y el resto de explosivo?.
(11)Dejar tantas pruebas delatoras, no tiene ninguna lógica, si luego van a participar en un atentado, a menos que sean tontos de remate claro, ya que por los perfiles genéticos saben rápidamente qué individuos han usado esas prendas. Les faltó dejar su dirección y teléfono.

Para lo que hay que ser tonto de remate es para dejarse una furgoneta con detonadores para que la policía pueda investigarla, y además pensar que era eso lo que querían los terroristas. ¿Es que ningún peón se ha planteado alguna vez que los terrorista pudieran tener previsto volver a la calle Infantado para recogerla? El problema es que sólo tres horas después de los atentados ya estaba la calle Infantado con policías vigilándola.

[Lior]

Después de ese razonamiento, ElKoko, que es el de una persona normal (racionalmente normal) los peones suelen decir: "Y el Skoda entonces qué!, por qué no volvieron a por él!"

A lo que la respuesta es: "Claro, no podían pensar que durante tres semanas la policía vigilase la zona, por si acaso... es que eran moritos pelanas"

Sobre (35): Era un piso franco.

[Castigador]

Bueno, si eran moritos pelanas y por tanto tontos e incapaces de planear el atentado bien, ¿por qué no se plantean después de 4 años que precisamente eran realmente pelanas tan tontos para dejarse furgonetas y/o dejar bombas mal puestas sin cinta aislante?, ¿por qué?.

[Lior]

Lo de ser "tan descuidados" un psiquiatra podría dar cumplida y razonada respuesta atendiendo al posterior suicidio del grupo.

[morenohijazo]

Excelente, todo.

Lior, Mangeclous, impresionante

[viana]

Mange, punto (1), dices que explotaron 12 no 10. En los trenes realmente explotaron 10; otras dos fueron explotadas fuera del tren por los Tedax.

[viana]

Sobre (17): Aquella mañana Del Olmo creó varios equipos judiciales dirigidos por distintos jueces. La juez que se encargó (ahora no recuerdo el nombre) del levantamiento de cadáveres, enseres y pruebas de la estación de El Pozo ordenó que los bolsones fueran trasladados a la comisaría de Puente de Vallecas y así se hizo no rompiéndose nunca la cadena de custodia.

Fue la jueza del juzgado 49 de Madrid Josefa Bustos Manjón.

Yo de todos los mantras que repiten los conspiracionistas pese a todas las evidencias, sentencias y respuestas que se le puedan dar echo en falta el "coche bomba" que por todo el morro se inventó Libertad Digital:

Segundo. El coche bomba. En plena confusión y con la cifra de muertos creciendo exponencialmente, este 11 de marzo se encontraba en el aparcamiento de la estación de Atocha un Ford Fiesta rojo con dinamita, sello de ETA después de cada atentado. Son explosiones que despistan a los investigadores y, de paso, matan policías. En tres décadas de terrorismo en España, esta técnica se repite hasta la saciedad.

http://www.libertaddigital.com/index.php...1276217592

Algunos, incluso, añaden que los Tedax explosionaron además del Ford Fiesta, una furgoneta:

UNA FURGONETA HA SIDO EXPLOSIONADA POR LOS TEDAX, Y AVISAN DE QUE VAN A EXPLOTAR UN FORD FIESTA ROJO

CNN+, 11-03-2004. CAPTURA DE TV, EN DIRECTO

Antonio:

"... Vamos a ir hasta El Pozo del Tío Raimundo, en Madrid; ahí está Luis Pérez Gil..."

Luis:

"... Efectivamente, la furgoneta ya ha sido explosionada por los TEDAX; de hecho nosotros hemos podido escuchar la explosión hace muy poquito; y también nos han confirmado que dentro de poco, los TEDAX van a proceder a hacer explosión..., a explotar el Ford Fiesta rojo..."

http://ametralladora.zoomblog.com/archiv...mar_3.html

Y ya que el tema está caliente y para terminar, la rigurosa Pinganilla (que sólo habla de hechos aunque éstos no estén demostrados y sean más falsos que la buena fe de Delpino), sugiera una pregunta sobre este asunto:

A T E N C I O N

Hoy, un policía experto en ETA va a contestar preguntas sobre la kangoo

PREGUNTAS

¿qué preguntaríais?

(lo primero que me pregunto yo es :

-¿cual fue su intervención, concretamente, en lo que respecta a la kangoo?

Para así poder soltar la batería de preguntas,

ESA QUE VAIS A PREPARAR

Otra cosa,,
a éste le preguntaría por el FORD FIESTA ROJJO CON MATRÍCULAS DOBLADAS
y la otra furgonetya de la que hablaban,

Enviado por AuroraRo el día 7 de Marzo de 2007 a las 09:19 (#838)

Otro bujero negro que olvidan los conspiranoicos es que junto a la kangoo estaba aparcado un Seat Ibiza propiedad de un dirigente del PP de Alcalá de Henares.

Nos lo cuenta el bujerólogo oficial Fernando Múgica:

Por una casualidad de la vida, uno de los coches que permaneció aparcado junto a la Renault Kangoo de Alcalá en la mañana del 11-M estaba repleto de pasquines, banderolas y mecheros del Partido Popular. Todos esos objetos formaban parte de la propaganda que se repartía en las fechas anteriores a las elecciones.

Con sentido del humor, el propietario de ese vehículo (el Seat Ibiza M-8894-HT), Miguel Villa, un joven miembro del Comité Ejecutivo del PP de Alcalá de Henares, nos comenta que, si hubiera estallado una bomba en la furgoneta, se hubiera esparcido por el cielo de Alcalá toda esa propaganda del PP. «Seguro que hubieran dicho entonces que la bomba la habíamos puesto nosotros».

Miguel es asesor municipal, un cargo de confianza del actual equipo de gobierno de la Alcaldía.

«Yo vivo justo en las casas de enfrente del lugar donde se encontró la furgoneta. Mi padre es que el que más usa el coche. No puede recordar si, cuando aparcó, la furgoneta Kangoo ya estaba allí».

En la noche anterior, fueron los propios concejales del PP los que pasaron por aquel lugar a altas horas de la madrugada. Llevaban varias horas repartiendo propaganda. Eran dípticos con la imagen de Mariano Rajoy y su catálogo de 10 puntos para un buen gobierno.Los 14 concejales se habían repartido los diferentes distritos.A Javier Fernández, concejal de Obras Públicas; Jesús Domínguez, de Medio Ambiente, y Francisco Bernáldez, de Educación, les había tocado el distrito 7.

http://www.elmundo.es/papel/2006/05/03/e...esora.html

Si leemos en pasiva lo que he remarcado en negrita quiere decir: Si el propietario del coche hubiese sido del PSOE, seguro que habían dicho que la bomba la habían colocado ellos.

¿Os imagináis lo que habrían dicho los peones?

- ¡¡Hay que investigar al dueño de ese coche y a todo el Prisoe!!
- ¡¡El Ibiza estaba aparcado ocupando dos plazas para que la Kangoo encontrara sitio para aparcar en la calle Infantado porque ahí es donde "debería" aparecer!!
- zETAp ¿por qué un coche de tu partido aparece "casualmente" junto a la furgoneta? ¿qué nos ocultas?

Por cierto que alguien le cuente a aprensiv que los propios concejales del PP que pasaron por allí a altas horas de la madrugada, no vieron a nadie empujando la Kangoo sin batería.

[Lior]

Mange, punto (1), dices que explotaron 12 no 10. En los trenes realmente explotaron 10; otras dos fueron explotadas fuera del tren por los Tedax.

Esto precisamente desmiente el planteamiento principal de Sinué.

De los "explosivos encontrados fuera de los trenes" no se hizo cargo sólo la PC. De los restos explosivos que quedaron tras la explosión de los dos artefactos que neutralizaron los TEDAX en las vías de los trenes y que tuvieron lugar fuera de los trenes se hizo cargo el TEDAX.

[viana]

Mange, punto (1), dices que explotaron 12 no 10. En los trenes realmente explotaron 10; otras dos fueron explotadas fuera del tren por los Tedax.

Esto precisamente desmiente el planteamiento principal de Sinué.

De los "explosivos encontrados fuera de los trenes" no se hizo cargo sólo la PC. De los restos explosivos que quedaron tras la explosión de los dos artefactos que neutralizaron los TEDAX en las vías de los trenes y que tuvieron lugar fuera de los trenes se hizo cargo el TEDAX.

Si no digo que no, lo que digo es que en el artículo de Sinué habla de que en los trenes explotaron diez bombas y Mangeclous lo corrige diciendo que fueron doce. En los trenes, efectivamente explotaron 10.

[Mangeclous]

Cierto, Viana. Como Sinué reparte las comas con generosidad me he tomado la libertad de elegir los trozos que me apetecía: el 11 de marzo explotaron 12 bombas. ¿Y en los trenes? Pues sí, 10.

[Lior]

Viana,

sólo apuntaba el dato para cuando repartamos estopa en serio

Tanto a ti como a Mange os amo por igual... :lol:

[ElKoko]

Bueno, en realidad fueron 11 las que estallaron en los trenes, porque la que intentaron desactivar en Atocha estaba dentro del tren (se hizo el estudio del área de estragos máximos correspondiente, siendo muy similar al resto de explosiones).

[Errante]

Por cierto, Sinue, al igual que Allica, es más claro y contundente en el peón blog a la hora de exponer su tonteoría.

El cerebro que planificó el 11M, es el mismo que ha ordenado matar al exconcejal socialista. Otro atentado para obtener los mismos resultados. Mientras el pueblo español sestea y dormita sin ver ni analizar lo que se nos viene encima.

Sinue conspiranoico
Enviado por Sinue el día 9 de Marzo de 2008 a las 13:07 (#283)
================================================
Pero ha sido ETA? y ¿quién es ETA? ¿quién manda en ETA?. El día que aclaremos ese entramado cloacal, no habrá mas atentados electorales.
Enviado por Sinue el día 9 de Marzo de 2008 a las 13:10 (#286)

El recien vilmente asesinado Isaías Carrasco (qepd) no se libra de ser utilizado en la conspiración peona.

PD: ¿Lo de "Sinué conspiranoico" es también otro chistecito, un guiño "simpático" a costa del muerto?

Esta gentuza carroñera no tiene límite alguno.

[amelia]

Por cierto, Sinue, al igual que Allica, es más claro y contundente en el peón blog a la hora de exponer su tonteoría.

El cerebro que planificó el 11M, es el mismo que ha ordenado matar al exconcejal socialista. Otro atentado para obtener los mismos resultados. Mientras el pueblo español sestea y dormita sin ver ni analizar lo que se nos viene encima.

Sinue conspiranoico
Enviado por Sinue el día 9 de Marzo de 2008 a las 13:07 (#283)
================================================
Pero ha sido ETA? y ¿quién es ETA? ¿quién manda en ETA?. El día que aclaremos ese entramado cloacal, no habrá mas atentados electorales.
Enviado por Sinue el día 9 de Marzo de 2008 a las 13:10 (#286)

El recien vilmente asesinado Isaías Carrasco (qepd) no se libra de ser utilizado en la conspiración peona.

PD: ¿Lo de "Sinué conspiranoico" es también otro chistecito, un guiño "simpático" a costa del muerto?

Esta gentuza carroñera no tiene límite alguno.

Digo lo que ya he dejado en otro comentario... ¡Qué mal me hace sentir todo esto!.