Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz)

[Hermanita]

Contrariamente a las veces que las condenas son absolutorias por falta de pruebas, hasta ahora los peones no se han hecho eco de la noticia... aunque cuando lo hagan será para denunciar tongo. Fijo

En efecto, Moreno, cuánta razón tienes... Ya hablan del tema y por supuesto es para decir que hay tongo.

Del supremo nivel de sus reflexiones (aparte de lo habitual de que es otro apaño de las cloacas, los golpistas, etc.) da idea este sutil comentario:

Por cierto, me parece que en la sentencia no especifica quién es el ponente. ¿Tenemos que suponer que es Bermúdez?¿Alguien lo sabe?
Enviado por belga197 el día 14 de Diciembre de 2009 a las 20:55 (#269)

Las malditas cloacas ya nos ocultan incluso quién es el ponente. ¿Hasta dónde serán capaces de llegar?

Ay, si los peones supieran leer... Al menos, leer. Al menos.

(Página 4, ¡leche!)

[ronindo]

¿Se sabe ya quién era el autor intelectual-inductor-cerebro-en-la-sombra-financiador de este fallido atentado?
No descartemos a las cloacas-Gal2-CNI tan rápido, al tiempo.

[morenohijazo]

Contrariamente a las veces que las condenas son absolutorias por falta de pruebas, hasta ahora los peones no se han hecho eco de la noticia... aunque cuando lo hagan será para denunciar tongo. Fijo

En efecto, Moreno, cuánta razón tienes... Ya hablan del tema y por supuesto es para decir que hay tongo.

Del supremo nivel de sus reflexiones (aparte de lo habitual de que es otro apaño de las cloacas, los golpistas, etc.) da idea este sutil comentario:

Por cierto, me parece que en la sentencia no especifica quién es el ponente. ¿Tenemos que suponer que es Bermúdez?¿Alguien lo sabe?
Enviado por belga197 el día 14 de Diciembre de 2009 a las 20:55 (#269)

Las malditas cloacas ya nos ocultan incluso quién es el ponente. ¿Hasta dónde serán capaces de llegar?

Ay, si los peones supieran leer... Al menos, leer. Al menos.

(Página 4, ¡leche!)

Además, donde yo he leído la noticia, esto es, El Mundo, trae una fotografía de "El Divino Calvo"

[ElKoko]

Poco a poco irán descubriendo que en España actuaron (y siguen actuando, por desgracia) organizaciones terroristas con más de tres letras y sin nada que ver con el País Vasco.

[pocococo]

Las teorías conspiranoicas están por todos lados. Con el éxito de la conspiración en el 11 M, en el juicio de los pakistanies que menciona Moreno se abrió otro foro, el de "rastrosdedixan", con el fin de intentar acreditar que todo el juicio ha sido una farsa, que realmente esto es una trampa preparada por el Gobierno Pakistaní para dar un golpe de gracia a los Tabligh. ¡¡¡!!!!. Increíble, os recomiendo una pasadita por el foro para que lo comprobeis vosotros mismos.
Claro, no dicen nada de lo que se encontró en los registros (la sentencia lo refleja perfectamente), ni de la declaración del testigo protegido, que al parecer dió un testimonio sólido como una roca. Solo si se hubiera comportado como Cartagena hubiera salido en El Mundo.

[Acorrecto]

El blog rastrosdedixan se crea para la promoción de otro libro conspi: Rastros de Dixan. Islamofobia y construcción del enemigo en la era post 11-S, aclamado en Webislam y entre la extrema izquierda de pañuelito palestino (Kaosenlared).

Los Peones Negros del Raval tienen por gurús a algunos familiares de los terroristas, a Benet Salellas, su abogado, y al siempre presente Abdennur Prado, presidente de la Junta Islámica Catalana y promotor del Congreso Internacional de Feminismo Islámico.

[morenohijazo]

Jojojoooo


PASATIEMPOS

Agudeza visual

Diga, en menos de sesenta segundos, cuál de estos párrafos...

...En cualquier caso, cabe destacar el rechazo de la línea dura planteada por el Ministerio Fiscal en su alegato final, en el que pedía entre 17 y 26 años para los acusados. En general, parece que estamos ante condenas de compromiso, ya que tanto los delitos de organización como los de tenencia de explosivos se sostienen sobre elementos mínimos. Una sentencia que parece dictada en cumplimiento de los «servicios mínimos» (en las cotas más altas de la injusticia) requeridos para mantener las apariencias de un sumario insostenible.

...se da otro paso en la rebaja de la rebaja de los hechos que se daban por ciertos en la versión oficial, en la medida en la que sigue aumentando la lista de imputados que quedan en libertad, que es más amplia que la nómina de condenados. Estamos ante un nuevo argumento, en definitiva, que indica que si alguna vez hubo una «conspiración», ésta no la gestamos precisamente quienes nos negamos a comulgar con ruedas de molino.

... pertenece a los "conspiracionistas del 11-M" y ha sido publicado por El Mundo, y cuál pertenece a los "conspiracionistas del Dixán".

Para usuarios expertos: Localice, y diga, cuál es la expresión que, definitivamente, resuelve sin lugar a dudas la posible confusión.

Bien. Ya en serio, es muy significativa la connivencia de expresiones. Pero, eso sí, quisiera añadir que estimo razonable que los familiares y amigos luchen por la independencia de sus seres queridos, y pongan en duda los testimonios que les perjudican. Es también común que aparezcan grtupúsculos conspiracionistas, habitualmente marginales, como se ha visto en cualquier problema histórico de cierta entidad. No sólo atentados. Recordemos la sistemática aparición de impostores tras la ejecución o muerte repentina de líderes políticos o militares (los Romanov, el Delfín de Francia, Juana de Arco, etc) que siempre lograban arrastrar con ellos a una cierta cantidad de seguidores.

Lo nocivo en el caso del 11-M es la repugnante utilización del asunto quienes, por su entidad política y/o mediática, deberían ser fomentadores de convicciones democráticas y escuela de libertades y no como fuente de desprestigio de instituciones.

Curiosamente, la moda de las conspiranoias ha beneficiado a otras iniciativas (por llamarles de alguna manera) como Kaosenlared o rastrosdedixán, que en condiciones normales no hubieran pasado de tres o cuatro entradas...

[pocococo]

A ver si me hago ya mayor y dejo de enervarme y/o irritarme por los absurdos e ignorantes comentarios que sobre diferentes sumarios realiza esta gentuza. Yo estuve presente EN TODO EL JUICIO y de "sumario insostenible" nada. Lo patético era ver las explicaciones de los imputados a los diferentes elementos que se les encontraron. Por cierto, que no me suena que el "corresponsal" del diario que da los datos para que su jefe , con tanto aplomo opine, "ex cátedra", estuviera presente más que en la primera sesión de juicio.
Claro, lo más normal es que tres magistrados envien a prisión por diez años a personas que no tengan nada que ver con el asunto. Y los quinientos gramos de balines y los tres temporizadores los tenían para hacer bizcochos (uy,no, que no había cocina. Pero bueno, seguro que tenían pensado comprarla).
AAGGGG.

[morenohijazo]

Noticias: Al Idrissi ha sido absuelto por el Tribunal Supremo de colaboración en la huida de varios responsables del 11-M

El Supremo absuelve a uno de los cuatro condenados de la "operación Tigris"
Por Agencia EFE – hace 9 horas

Madrid, 8 feb (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a Mohamed El Idrissi, condenado por la Audiencia Nacional a cinco años de prisión por colaboración con Al Qaeda y por ayudar a huir a alguno de los autores del 11-M, y ha confirmado las penas impuestas a los otros tres condenados por la denominada "operación Tigris".

Así lo ha acordado la sala de lo penal del Supremo en una sentencia, en la que estima el recurso interpuesto por El Idrissi y desestima los de Kamal Ahbar y Samir Tahta, condenados a 9 años de cárcel por integración en organización terrorista.

A Hamed Hamu, quien no recurrió la sentencia de la Audiencia, se le impusieron dos años de prisión por falsificación.

El Alto Tribunal concluye que El Idrissi compró un teléfono para un huido, Mohamed Afalah, para que éste se pusiera en contacto con su padre, lo que "no puede encerrar acto alguno de colaboración en clave de aportación de logística para la lucha armada".

La Audiencia Nacional, por irregularidades en la intervención de los correos electrónicos, se vio obligada a absolver en 2009 a diez de los catorce acusados en la "operación Tigris", en la que en 2005 fue desarticulada una red dedicada al envío de "muyahidines" a Irak, entre ellos alguno de los presuntos autores del 11-M, que tras huir de España lograron perpetrar atentados suicidas en dicho país árabe.

Atribuyó la responsabilidad de esa vulneración a los jueces de instrucción: Baltasar Garzón -quien en 2007 procesó a 32 de los detenidos en esta operación- y Fernando Grande-Marlaska (que le sustituyó durante su estancia en Estados Unidos) y a la Policía.

La Fiscalía pidió al TS que devolviera a la Audiencia Nacional la sentencia para que aclarara las razones por las que absolvió a tres acusados cuando, en la misma situación, condenó a otro por colaboración terrorista.

El fiscal recurrió la absolución de Bilal El Saiti, Mustafá Abdeselam y Abdelmalik Abselman Amak tanto del delito de pertenencia a organización terrorista como del de colaboración, al considerar que aunque la sentencia razona por qué lo hizo respecto del primero no explica la razón por la que no les consideró culpables del segundo, que la Fiscalía había propuesto como alternativa, lo que no estima el Supremo.

Por el contrario, por hechos similares la Audiencia decidió respecto a Mohamed El Idrissi acoger la petición alternativa de la Fiscalía y le condenó a cinco años de prisión.

Según explica la sentencia, poseer un anagrama de una banda u organización terrorista no puede ser entendido, por sí mismo, como un acto de colaboración, sino de aceptación o aprobación, a lo sumo, de sus fines y métodos, pero en ningún caso de apoyo logístico, "sin que los Tribunales del orden penal tengan que adentrarse en juicios morales sobre el arcano íntimo de las personas".

Para el Alto Tribunal la posesión de armas ha quedado "imprejuzgada" para Abdeselam y Amak e "improbada" para El Saiti.

El TS explica que no se puede condenar a los tres absueltos por colaboración porque "si las armas halladas en sus respectivos registros no han servido para estructurar tácticamente su integración en organización terrorista (..) menos aún puede construirse con ellas una simple actividad de colaboración".

Como siempre, los peones celebrarán la absolución como una demostración de que no existen pruebas del 11-M, la V.O. se desfonda, etc.

En realidad, es otro clavo en el ataúd del conspiracionismo.

El TS considera que hechos como poseer el organigrama de una organización terrorista no supone, necesariamente, pertenecer a ella, pero en ningún momento cuestiona que la organización, preparación y realización del 11-M haya sido llevada a cabo por los terroristas del comando cuyos miembros se suicidaron en Leganés, en parte, y se dieron a la fuga, en otra.

Por otro lado, la absolución de buena parte de los procesados por Garzón y Marlaska por defecto de forma mostrará la vileza de aquellos que, en lugar de lamentar los defectos de la instrucción, celebren que, por errores, se haya dejado en la calle a peligrosos radicales.

También me gustaría saber qué pensarían quienes armen jolgorio (que lo armarán) con la absolución de El Idrissi, si lo que se encuentra es un organigrama de ETA en poder de un miembro de Aralar, por decir.

[morenohijazo]

Lo dicho
La lugarteniente de Luis del Pino trae aquí una de las bazofias de siempre:

La 'operación Tigris' se queda en tres condenas

El Supremo 'desinfla' aún más el proceso con la absolución de otro acusado

MARÍA PERAL

Madrid

El juez Baltasar Garzón procesó a 32 personas, sólo fueron a juicio 14 de ellas y la Audiencia Nacional condenó a cuatro. Ahora, la Sala Penal del Supremo no sólo no ha estimado la impugnación con la que la Fiscalía pretendía aumentar el número de condenas, sino que las ha reducido aún más al acoger el recurso interpuesto por Mohamed el Idrissi, al que la Audiencia había impuesto cinco años de prisión por un delito de colaboración con organización terrorista que el Alto Tribunal declara inexistente.

Tres condenados es, pues, el balance de la operación Tigris, en la que se investigó -bajo un secreto sumarial que se prolongó a lo largo de tres años- una red de contactos entre musulmanes radicales para llevar a cabo tareas de adoctrinamiento, recluta y ayuda material y logística a muyahidin.

El pasado 30 de abril, en una sentencia plagada de reproches a la instrucción, la Audiencia Nacional condenó a Samir Tahtah y Kamal Ahbar a nueve años de prisión a cada uno de ellos por ser miembros de la red terrorista, que ayudó a huidos del 11-M como Mohamed Afalah, Daoud Ouhnane y Said Berraj. También condenó a Tarek Hamed Hamu a dos años de prisión por falsificación documental y a El Idrissi a cinco años.

El Supremo ha absuelto a este último al considerar que la única acción que se le atribuía -comprar un teléfono móvil para hacérselo llegar al padre de Afalah, que quería despedirse de su familia antes de participar en una acción terrorista en Irak- no constituye una actuación de colaboración con el terrorismo. No supone, explica, «un acto logístico, material, de cooperación o ayuda, de cualquier orden, con las actividades de la organización terrorista».

Oculta que los reproches a la instrucción no lo fueron por perseguir inocentes, sino, por el contrario, por defectos que ocasionaron la nulidad de las actuaciones y que peligrosos radicales queden en la calle, para alborozo de los conspiracionistas.